רע"א 3061/03 שפרה דון -יחייא נ. מזוז אפרים

בפניי בקשה לפטור את המבקשת מחובת הפקדת ערבון ותשלום אגרה.

מקריאת הבקשה והנספחים לה עולה תמונה חלקית בדבר מצבה הכלכלי של המבקשת. הבקשה מעלה רושם כי המבקשת חיה בדלות כלכלית. עם זאת, המבקשת לא פרשה תמונה מלאה בדבר מצבה הכלכלי, לא צירפה דפי חשבון בנק, לא הבהירה מהן הוצאותיה, לא פירטה האם יש בידה חסכונות או פקדונות כלשהם, ואף לא הבהירה האם ניסתה לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים, ומה עלה בגורל ניסיון זה. זאת ועוד, עולה מן החומר סתירה לכאורית בין הנטען בהליך העיקרי, לעניין היקף זכויותיה של המבקשת בדירה הנוגעת להתדיינות. בעוד בהליך בפניי נטען לזכויות בשליש הנכס בלבד, בהליך העיקרי נטען לזכויות בנכס כולו. כל אלה מקשים להיעתר למבוקש. כנגד זאת, יש להעיר כי בבית משפט קמא הופטרה המבקשת מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. ההליך בבית המשפט המחוזי נפתח בשנת 2001, ומכך עולה אי בהירות האם התשתית ששימשה להחלטה האמורה רלוונטית גם כיום. עם זאת, יש להעיר כי אין בפי המשיבים כל טענה ברורה לשינוי בנסיבות מאז ניתנה ההחלטה האמורה.

אשר לסיכויי ההליך, לא אוכל לקבוע, בשלב מיקדמי זה, כי המדובר בהליך סרק, אשר אינו מגלה כל טענה ממשית הראויה לבירור.

במצב זה לא ניתן לפטור את המבקשת לגמרי מתשלום אגרה והפקדת ערבון. עם זאת, נראה לי כי ניתן לפטור את המבקש מתשלום מחצית סכום האגרה, וכי ניתן להעמיד את גובה הערבון על סכום כולל של 5,000 ₪. סכום זה נקבע, בין היתר, תוך הבאה בחשבון של הנתונים המפורטים לעיל, תוך התחשבות במספר המשיבים בהליך זה, בכך שחלקם הינם רשויות ציבוריות, וכן בסכום ההוצאות שהושת על המבקשת בערכאה הקודמת. המבקשת תשלם את אגרת ההליך, ותפקיד את הערבון, תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. לא תעשה כן, תימחק בקשת הרשות לערער מן הרישום, או תידחה, הכל לפי העניין, בלא צורך בכל הודעה נוספת.