פרטי ההליך
פסק-דין בתיק רע"א 3061/22
בבית המשפט העליון
רע"א 3061/22
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופטת י' וילנר
המערערת:
מדינת
ישראל – הרשות לרישום והסדר זכויות מקרקעין
נ ג ד
המשיבות:
1. The Orthodox Palestine Society of Holy
Land (Jerusalem and East
Section)
2.
האיגוד האורתודוקסי הפלסטיני – אורתודוקס פלסטיין סוסייטי (הולי לנד) בע"מ
3. הפדרציה הרוסית
4.
The Orthodox Palestine Society Holy Land Section
תאריך הישיבה:
כ"ו בטבת התשפ"ג
(19.1.2023)
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בירושלים בעש"א 1445-12-20 ובעש"א 13153-12-20
מיום 2.3.2022, אשר ניתן על ידי כבוד השופט מ' כדורי;
הודעת המערערת מיום
29.1.2023;
תגובת המשיבה 1
מיום 30.1.2023;
תגובת המשיבה 4
מיום 14.2.2023;
תגובת המשיבה 2
מיום 15.2.2023;
תשובת המערערת מיום
16.2.2023
בשם המערערת:
עו"ד שרון מן אורין
בשם המשיבה 1:
עו"ד שי גימלשטיין
בשם המשיבה 2:
עו"ד אורן אוזן
בשם המשיבה 3:
עו"ד בוריס למפר; עו"ד רענן
בר זוהר
בשם המשיבה 4:
עו"ד בניה צאיג
פסק-דין
1.בהמלצתנו הודיעה המערערת כי היא מסכימה למשוך את ערעורה, בכפוף להבהרה כי פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי מתוחם לנסיבות המקרה הספציפיות – והיא מבקשת כי הערעור יימחק תוך מתן הבהרה כאמור.
2.בתגובה הודיעה המשיבה 1 כי היא אינה מתנגדת למתן הבהרה זו, אך לגישתה ראוי להורות על דחיית הערעור חלף מחיקתו. עוד מבקשת המשיבה 1 לחייב את המערערת בהוצאותיה ובשכר טרחת עורכי-דינה. המשיבה 4 מצטרפת לעמדה זו. המשיבה 2, מצדה, הודיעה כי היא מסכימה למחיקת הערעור ומותירה את סוגיית ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, אך לגישתה ככל שייפסקו הוצאות – יש לחלקן שווה בשווה בין המשיבות. המשיבה 3 לא הגישה התייחסות מטעמה.
בתשובה לטענות המשיבות, טוענת המערערת כי אין מקום לחייבה בהוצאות. לגישתה הגשת ההליך דנן הייתה מוצדקת נוכח השאלות העקרוניות שהתעוררו במסגרתו, והדיון שהתקיים במעמד הצדדים תרם להבהרת המצב המשפטי.
3.בהתאם למוסכם ולאחר שבחנו את תגובת הצדדים אנו מורים על דחיית הערעור ומבהירים כי מסקנות פסק הדין נושא הערעור תחומות לנסיבות הקונקרטיות של המקרה דנן. בסוגיית ההוצאות מקובלת עלינו עמדת המערערת.
4.הערעור נדחה, איפוא, בלא צו להוצאות.
ניתן
היום, ה' באדר התשפ"ג (26.2.2023).
ה נ ש י א ה
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת