החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3062/20 מחמד נבארי נ. עלי אלנבארי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה בבקשה לצו מניעה זמני לעיכוב פינוי מקרקעיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה דחיית בקשה לצו מניעה זמני לעיכוב פינוי מקרקעין שנפסק לטובת המשיב 1. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית ואין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין, ולכן דחה את הבקשה והטיל על המבקש הוצאות בסך 2,000 ₪.

העובדות

המבקש הגיש תובענה למניעת פינוי מקרקעין לאחר שנפסק בתביעת פינוי כי המשיבים 3-2, קרובי משפחתו, יפונו מהמקרקעין לטובת המשיב 1. בית משפט השלום דחה את בקשתו לצו מניעה זמני בשל סיכויי תביעה נמוכים, והמחוזי דחה את בקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה דחיית בקשה לצו מניעה זמני לעיכוב הליכי פינוי מקרקעין?

הלכות

  1. 1

    החלטה שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין מתן רשות ערעור דרוש כדי למנוע עיוות דין, תידחה על הסף לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי כי החלטתו של בית המשפט המחוזי לא מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו מניעה זמני
  • עיכוב הליכי פינוי
  • פינוי מקרקעין
  • קרבה משפטית
  • עיכוב ביצוע
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3062/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

מחמד נבארי

נ ג ד

המשיבים:

1. עלי אלנבארי

2. עזבון המנוח חוסיין אלנבארי

3. פרחאן עואד אלנבארי

בקשה לרשות ערעור

על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט

י' פרסקי

) ברע"א 38720-04-20 מיום

30.4.2020

בשם המבקש:

עו"ד שוקי רגב

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט י' פרסקי ) ברע"א 38720-04-20 מיום 30.4.2020, במסגרתה נדחתה בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בבאר שבע (השופטת ר' ט' עדולם ) בה"פ 61958-02-20 מיום 19.4.2020, בגדרה נדחתה בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני לעיכוב הליכי פינוי מקרקעין - בהתאם לפסק הדין שניתן בת"א 47407-12-13 מיום 24.6.2018, בו זכה המשיב 1 בתביעה לפינוי המשיבים 3-2 מהמקרקעין (להלן: תביעת הפינוי ) - עד להכרעה בתובענה שהגיש המבקש למניעת פינויו.

בית משפט השלום קבע כי הואיל והמשיבים 3-2 הם קרובי משפחתו של המבקש ומקיימים עמו יחסי "קרבה משפטית"; ומאחר שנקבע בתביעת הפינוי כי זכותם להחזיק במקרקעין נסוגה מפני זכות החזקה של המשיב 1; והיות שהמבקש לא הוכיח קיומה של זכות עצמאית במקרקעין, ומשכך סביר כי ייקבע בתובענה שפסק הדין בתביעת הפינוי יחייב אף אותו, אזי סיכויי תביעתו נמוכים ואינם מצדיקים מתן סעד זמני. כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לרשות ערעור, משסבר כי לא נפלה כל טעות בקביעותיו לעיל של בית משפט השלום.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

החלטתו של בית המשפט המחוזי

לא

מעוררת

כל שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים, וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין .

3.

הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לצדה. המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ₪.

ניתנה

היום, כ"ד בסיון התש"ף (16.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 38720-04-20

הלכות

  1. 1החלטה שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין מתן רשות ערעור דרוש כדי למנוע עיוות דין, תידחה על הסף לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי