פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 3066/21
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
שאולי בר נוי
נ ג ד
המשיבות:
1. הנהלת בתי המשפט
2. פרקליטות מחוז תל אביב
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ש' צנציפר הלפמן) בע"א
792-05-21 מיום 2.5.2021
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת מ' כפיר ) סילק על הסף ביום 19.4.2021 תובענה שהגיש המבקש נגד המשיבות. המבקש ערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי, ולצד ערעורו הגיש בקשה "לעיכוב תשלום והפקדה" של האגרה והערובה בהליך הערעור עד שתוכרע בקשה לאיחוד תיקים שהגיש לבית משפט זה (להלן בהתאמה: בקשת העיכוב ו בקשת האיחוד ). ביום 2.5.2021 דחה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ש' צנציפר הלפמן ) את בקשת העיכוב, מאחר שהמבקש לא צירף לה תצהיר על רכושו ומקורות הכנסתו, בניגוד לתקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. נקבע כי על המבקש לשלם את האגרה או להגיש בקשה מתאימה עד ליום 9.5.2021, ו ָ לא – יימחק הערעור. בבקשה שלפניי טוען המבקש כי ביקש להשהות את תשלום האגרה והפקדת הערובה, ואילו החלטת בית המשפט המחוזי "הפנתה לסעד אחר, שלא במסגרת הבקשה", שעניינו פטור מתשלום אגרה.
עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי ביום 10.5.2021 עיכב בית המשפט המחוזי את מועד תשלום האגרה והפקדת הערובה עד להכרעה בבקשה שלפניי. נוסף על כך, בינתיים דחה כב' השופט א' שטיין את בקשת האיחוד (בש"א 2690/21 בר נוי נ' הנהלת בתי המשפט (20.5.2021)). בכך קיבל למעשה המבקש את הסעד שביקש בבקשת העיכוב. משאלה הם פני הדברים, התייתרה הבקשה דנן.
הבקשה נדחית אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ט בסיון התשפ"א (9.6.2021).
ש ו פ ט