החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3067/14 לודמילה סרולביץ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · עיכוב פינוי במסגרת מימוש משכנתאבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למתן צו מניעה ועיכוב פינוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירבה למנוע פינוי דירה במסגרת מימוש משכנתא. נקבע כי טענות חוסר כשירות להבין מסמכי המשכנתא לא הוכחו, וכי לא הוכח שמדובר בדירת המגורים היחידה, ולכן מאזן הנוחות אינו לטובת המבקשים. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תשובה.

העובדות

המבקשים חתמו על מסמכי משכנתא וביקשו לעכב את הליכי מימוש המשכנתא והפינוי מהדירה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לצו מניעה, וקבע כי לא הוכח שהדירה היא דירת המגורים היחידה של המבקשים. המבקשים ביקשו צירוף האפוטרופוס הכללי או רשויות הרווחה, וכן סעד זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל טענת חוסר כשירות משפטית להבין מסמכי משכנתא שנחתמו
  2. 2.האם מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים לעיכוב פינוי דירה במסגרת מימוש משכנתא
  3. 3.האם הוכח כי הדירה היא דירת מגורים יחידה של המבקשים

הלכות

  1. 1

    טענות לחוסר כשירות להבין מסמכי משכנתא שלא הוכחו נדחות, והנטל להוכיח את הטענה מוטל על המבקשים

    ״טענותיהם של המבקשים בדבר חוסר כשירות משפטית להבין את משמעות מסמכי המשכנתא עליהם חתמו, נדונו בהחלטתו של בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא הוכח שמדובר בדירת המגורים היחידה, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשים ואין מקום לצו המונע פינוי

    ״בית המשפט קמא קבע כי הלכה למעשה לא הוכח כי מדובר בדירת מגוריהם היחידה של המבקשים, ולפיכך מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משכנתא
  • מימוש משכנתא
  • פינוי
  • מאזן הנוחות
  • כשירות משפטית
  • נטל הראיה
  • בקשת רשות ערעור
  • סעד זמני
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3067/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשים:

1. לודמילה סרולביץ

2. סרול סרולביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי לישראל בע"מ

2. עו"ד מרדכי אסיף כונס נכסים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי תל אביב מיום 24.03.2014 בת"א 62588-01-14 שניתנה על ידי כבוד

השופטת ד' אבניאלי

בשם המבקשים:

עו"ד לירן שגב

החלטה

דין בקשת רשות הערעור להידחות ללא תשובה.

טענותיהם של המבקשים בדבר חוסר כשירות משפטית להבין את משמעות מסמכי המשכנתא עליהם חתמו, נדונו בהחלטתו של בית משפט קמא ונקבע כי מדובר בטענות לא מבוססות וכי המבקשים לא הרימו את נטל הראיה בהקשר הנדון. בית המשפט קמא קבע כן אף על יסוד התרשמותו הבלתי אמצעית.

למעלה מן הצורך, בית המשפט קמא קבע כי הלכה למעשה לא הוכח כי מדובר בדירת מגוריהם היחידה של המבקשים, ולפיכך מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתם ואין הצדקה ליתן צו המונע פינויים מהדירה שבנדון במסגרת הליכי מימוש המשכנתא.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משכך, התייתר הצורך לדון בבקשה למתן סעד זמני.

הבקשה לצירוף האפוטרופוס הכללי או רשויות הרווחה אינה רלבנטית להליך דנן ומשכך אף היא נדחית.

משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' בסיון תשע"ד (1.6.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות לחוסר כשירות להבין מסמכי משכנתא שלא הוכחו נדחות, והנטל להוכיח את הטענה מוטל על המבקשים
  2. 2כאשר לא הוכח שמדובר בדירת המגורים היחידה, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשים ואין מקום לצו המונע פינוי