פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3068/00 - ב'
בפני:
כב' הרשם בעז אוקון
המערערים
:
1.
נגאר אמסלם
2.
מרדכי אמסלם
נגד
המשיבים
:
1.
יהונתן סבן
2.
מריו ואסתר כהנקא
3.
עו"ד יצחק אליעזר
4.
עיריית נהריה
5.
הועדה המקומית לתכנון ובניה נהריה
6.
הועדה המחוזית לתכנון ובניה נצרת
7.
רשם המקרקעין חיפה
8.
יצחק ואורנה דרהם
בקשה למתן הוראות
בשם
המשיב 1: עו"ד א. קליין
החלטה
ביום 6.7.00 הגישו המבקשים בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון. המבקשים ביססו את הבקשה גם על העובדה כי הופקד על ידם ערבון בהליך אחר. הם בקשו כי ערבון זה ישמש כערובה לכיסוי הוצאות, אם יפסקו, בשני ההליכים.
המשיבים 1 התנגדו למתן הפטור. הם ציינו כי הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מספקת לצורך זה. תגובת משיבים אלה הוגשה כבר ביום 18.9.00, אך משום מה לא הובאה לעיוני.
בינתיים חלה התפתחות נוספת בפרשה. ההליך האחר בו הופקד ערבון הסתיים, ונפסקו נגד המבקשים הוצאות. הערבון שהופקד אינו יכול לכסות את גובה ההוצאות שנפסקו.
בנסיבות אלה דין הבקשה למתן פטור להידחות. הערבון שהופקד אינו יכול להועיל עוד, ואילו הפירוט הכלכלי שנמסר, אינו מספיק לצורך מתן הפטור. בעל דין אינו יכול לטעון באופן כללי לחסרון אמצעים או לדלות כלכלית. עליו לאושש את הדברים בראיות, בעיקר כאשר הסכסוך עצמו הוא סכסוך רכושי, בגדרו התחוור כי יש למבקשים רכוש. גם רכוש זה אינו זמין, היה עליהם לציינו בבקשתם, ולהסביר מדוע לא ניתן להיזקק אליו לצורך הערבון (ראו סעיף 2 לתגובת המשיבים 1).
התוצאה היא שהבקשה - נדחית. הערבון יופקד בתוך 21 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך מחוסר מעש, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ד בטבת תשס"א; 9 בינואר 2001.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00030680.
D02