החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3070/00 בית חולים של המשפחה הקדושה בנצרת נ. עולה סמארה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון כתב תביעה וצירוף חוות דעת רפואיותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה תיקון כתב תביעה בתביעת פיצויים בגין טיפול רשלני וצירוף חוות דעת רפואיות. נקבע כי החלטה בהליך ביניים אינה מעשה בית דין, וכי דחיית בקשה קודמת בשל ליקויים דיוניים אינה חוסמת את הטענות לגופן. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות

המשיבים תבעו את המבקש לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו, לטענתם, למשיבה הראשונה עקב טיפול רשלני. בית המשפט המחוזי התיר תיקון כתב התביעה וצירוף חוות דעת רפואיות. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה, בין היתר בשל השלב המאוחר ובשל דחיית בקשה דומה בעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהתירה תיקון כתב התביעה וצירוף חוות דעת רפואיות בשלב מאוחר?
  2. 2.האם דחיית בקשה קודמת בשל ליקויים דיוניים מונעת מהמשיבה לטעון ולהוכיח את טענותיה?

הלכות

  1. 1

    החלטה בהליך ביניים קודם אינה מהווה מעשה בית דין

    ״ההחלטה בהליך ביניים קודם אינה מהווה מעשה בית דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית בקשה קודמת בשל ליקויים דיוניים אינה חוסמת את דרכו של בעל דין לטעון ולהוכיח את טענותיו האמיתיות

    ״וכן אין הצדקה כי דחיית בקשה קודמת בשל ליקויים דיוניים תחסום את דרכה של המשיבה הראשונה לטעון ולהוכיח את טענותיה האמיתיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חוות דעת רפואיות
  • מעשה בית דין
  • פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3070/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

בית חולים של המשפחה הקדושה בנצרת

נגד

המשיבים

:

1.

עולה סמארה

2.

סמיר סמארה

3.

סוהילה סמארה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 22.3.00

בתיק בש"א 1044/00 (337/94) שניתנה על ידי כבוד השופט ממן

בשם

המבקש: עו"ד איריס וורמן

החלטה

המשיבים הגישו נגד המבקש תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקים אשר נגרמו, לטענתם, למשיבה הראשונה עקב טיפול רשלני שניתן לה אצל המבקש. בהחלטה שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 22.3.00 התיר בית המשפט תיקון של כתב התביעה, כולל צירוף חוות דעת רפואיות לכתב התביעה כאמור בהחלטה. בבקשת רשות ערעור זו תוקף המבקש החלטה זו, הן בשל השלב המאוחר של הגשתה והן בהתחשב בכך שבקשה דומה שהוגשה בעבר נדחתה.

עיינתי בבקשה על נספחיה, ובאתי למסקנה כי אין להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. ההחלטה הביאה לכך, שהשאלות האמיתיות השנויות במחלוקת תועלינה על שולחן הדיונים ולא נגרם כל עיוות דין למבקש. כפי שציין, בצדק, בית המשפט המחוזי, ההחלטה בהליך ביניים קודם אינה מהווה מעשה בית דין, וכן אין הצדקה כי דחיית בקשה קודמת בשל ליקויים דיוניים תחסום את דרכה של המשיבה הראשונה לטעון ולהוכיח את טענותיה האמיתיות עליהן היא מבססת את תביעתה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובה.

ניתנה היום, טו' בתמוז התש"ס

(18.7.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00030700.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1044/00

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4722/00דוד נח נ. "אררט" - חברה לביטוח בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטה בהליך ביניים קודם אינה מהווה מעשה בית דין
  2. 2דחיית בקשה קודמת בשל ליקויים דיוניים אינה חוסמת את דרכו של בעל דין לטעון ולהוכיח את טענותיו האמיתיות