החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3074/08 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ. מעונות עזרת ישראל-בני ברק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והארכת מועד להגשת תשובהבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי השתהות המבקשת בהגשת בקשה לעיכוב ביצוע מונעת מתן הסעד הארעי בשלב זה. הורה למשיבה להגיש תשובה עד 10.4.2008, במקביל לבית המשפט ולמבקש, בהתאם לתקנה 406(ב). הובהר כי אי הגשת תשובה במועד או אי התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 יחשבו כהסכמה או כאי התייצבות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לרשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט העליון מצא כי הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה באיחור, ולכן לא ניתן בשלב זה הסעד הארעי. הבקשות מצריכות תשובה מהמשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור בשל השתהות המבקשת בהגשת הבקשה לעיכוב ביצוע?
  2. 2.מועד הגשת התשובה לבקשות ונוסח התשובה

הלכות

  1. 1

    השתהות המבקשת בהגשת בקשה לעיכוב ביצוע מצדיקה דחיית הסעד הארעי המבוקש, בצירוף שיקולים נוספים

    ״המבקשת השתהתה בהגשת הבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט הנכבד קמא״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3074/08 - א'

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מעונות עזרת ישראל-בני ברק

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.3.08

בבש"א 24573/07 ובש"א 3063/02 (ת"א 1133/02) שניתנה על ידי כבוד

השופט נ' ישעיה

בשם המבקש:

עו"ד ניר כהן, עו"ד אמיר בן ארצי,

עו"ד יאיר ליבוביץ, עו"ד יסמין לוינבוק

החלטה

1.

המבקשת השתהתה בהגשת הבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט הנכבד קמא. מסיבה זו ומטעמים נוספים, אין מקום ליתן בשלב זה את הסעד הארעי המבוקש. יחד עם זאת, הבקשה לרשות ערעור ובקשה זו - מצריכות תשובה.

2.

המשיבה תגיש תשובתה לבקשות עד לתאריך 10/04/2008.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ז באדר ב' התשס"ח (3.4.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 24573/07
  • בשא 3063/02

הלכות

  1. 1השתהות המבקשת בהגשת בקשה לעיכוב ביצוע מצדיקה דחיית הסעד הארעי המבוקש, בצירוף שיקולים נוספים