החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3075/99 אלי אהרן נ. אורנה זורבצי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בגין הליך סרק לאחר אי הגשת ערעורבקשה לפסיקת הוצאות לזכות המבקשים בעקבות אי הגשת הערעור שלשמו ניתנה רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קיבל את בקשת המבקשים לפסיקת הוצאות לזכותם, לאחר שהמשיבים לא הגישו את הערעור במועד והפכו את הליך בקשת רשות הערעור להליך סרק. בשים לב לכך שהמבקשים כבר זכו למעשה ולהוצאות בבקשת הארכת המועד, נפסקו להם הוצאות בסך 3,500 ש"ח.

העובדות

המשיבים ביקשו רשות ערעור וניתנה להם רשות ערעור, אך הערעור לא הוגש במועד. המבקשים הגישו בקשה לפסיקת הוצאות לזכותם, והמשיבים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת הערעור שנדחתה בחיוב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק למבקשים הוצאות בשל הליך בקשת רשות ערעור שנעשה סרק עקב אי הגשת הערעור במועד?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של ההוצאות שיש לפסוק למבקשים?

הלכות

  1. 1

    בשים לב לזכייתם למעשה ולהוצאות שנפסקו להם בדחיית בקשת הארכת המועד, נקבע סכום הוצאות מוגדר של 3,500 ש"ח.

    ״מצאתי לנכון להעמיד את סכום ההוצאות שיפסקו לזכותם על סך של 3,500 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • בקשת רשות ערעור
  • הליך סרק
  • הארכת מועד
  • פסיקת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3075/99

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

אלי אהרן

נגד

המשיבים

:

1.

אורנה זורבצי

2.

דנה זורבצי

3.

סיוון זורבצי

4.

תומר זורבצי

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקש: עו"ד ל' סגל

בשם

המשיבים 1-4: עו"ד דני ברודי

החלטה

1.ביום 17.8.99 נתן כב' הנשיא רשות ערעור בתיק זה. דא עקא, הערעור שלשמו נתבקשה בקשת רשות הערעור לא הוגש וביום 24.11.99 הגישו המבקשים, המשיבים בבקשת רשות הערעור, בקשה לפסיקת הוצאות לזכותם עקב זאת. המשיבים נתבקשו להגיב על בקשה זו, הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור (בש"א 8991/99), וזו נדחתה על ידי ביום 14.2.00, תוך חיוב המשיבים בהוצאות. כעת הורה כב' הנשיא, כי הדיון בבקשת המבקשים לפסיקת הוצאות לזכותם יובא אף הוא בפני.

2.דין הבקשה להתקבל.

עקב כשלים המתוארים בהחלטתי בבש"א 8991/99 לא הגישו המשיבים את ערעורם במועד. כתוצאה מכך הפך הליך בקשת רשות הערעור להליך סרק, שבעטיו נדרשו המבקשים כאן להגיש תגובה מפורטת לבקשה עקרה. עם זאת, ובהתחשב בכך שהמבקשים כבר "זכו" למעשה (עקב מחדלי המשיבים) ונחסך מהם הצורך להתמודד עם ערעורם של המשיבים, על כל ההוצאות והסיכונים הכרוכים בכך עבורם, בהתחשב בעובדה שהמבקשים זכו גם בהוצאות שנפסקו לזכותם עקב דחיית בקשת המשיבים להארכת מועד, מצאתי לנכון להעמיד את סכום ההוצאות שיפסקו לזכותם על סך של 3,500 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ג באדר א' תש"ס (29.2.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99030750.

O05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בשים לב לזכייתם למעשה ולהוצאות שנפסקו להם בדחיית בקשת הארכת המועד, נקבע סכום הוצאות מוגדר של 3,500 ש"ח.