פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3077/02 פזגז (1993) בע"מ נ. אבי אברוך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים חזרו בהם מבקשת רשות הערעור בהמלצת בית המשפט. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות, וזכותם לטעון את טענותיהם בערעור על פסק הדין נשמרה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בדיון המליץ בית המשפט למבקשים לחזור בהם מהבקשה, והם חזרו בהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור לאחר שהמבקשים חזרו בהם ממנה

הלכות

  1. 1

    לאחר המלצת בית המשפט חזרו המבקשים מהבקשה, והיא נדחתה בלא צו להוצאות, תוך שמירת זכותם לחזור ולטעון טענותיהם בערעור על פסק הדין.

    ״בהמלצתנו חזרו בהם המבקשים מבקשתם, תוך שנשמרת זכותם – אם יהא צורך בכך – לעורר מחדש את טענותיהם בפנינו במסגרת ערעור על פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • חזרו בהם המבקשים מבקשתם
  • הבקשה נדחית
  • אין צו להוצאות
  • ערעור על פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 3077/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

1. פזגז

(1993) בע"מ

2. פזגז הרצליה בע"מ

3. פזגז גבעתיים בע"מ

4. פזגז ראשל"צ בע"מ

5. פזגז בני ברק בע"מ

6. פזגז יבנה בע"מ

7. פזגז השרון בע"מ

8. פזגז פתח תקוה בע"מ

9. פזגז אשדוד בע"מ

10. שכביץ פטרולגז 1997 בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אבי אברוך

2. מרים אברוך

3. יחזקאל קינר - עו"ד

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 5.3.2002 בת.א. 2359/01, שניתן על-

ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

כ"ה בניסן התשס"ג

(27.04.2003)

בשם המבקשים:

עו"ד צבי אגמון; עו"ד דרור סברנסקי;

בשם המשיבים:

עו"ד אמנון מאיר יצחקניא;

עו"ד אילן אמיר-אנצויג

פסק-דין

בהמלצתנו חזרו בהם המבקשים מבקשתם, תוך שנשמרת זכותם – אם יהא צורך בכך – לעורר מחדש את טענותיהם בפנינו במסגרת ערעור על פסק הדין.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בניסן התשס"ג

(27.04.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר המלצת בית המשפט חזרו המבקשים מהבקשה, והיא נדחתה בלא צו להוצאות, תוך שמירת זכותם לחזור ולטעון טענותיהם בערעור על פסק הדין.