פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 308/18 חברת דואר ישראל בע"מ נ. כהן גלעד

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · ביטול אישור תובענה ייצוגית בנושא זמני המתנהערעור על החלטה לאישור תובענה ייצוגית, שנדון כאילו ניתנה רשות לערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בערעור על אישור תובענה ייצוגית בנושא זמני ההמתנה כאילו ניתנה רשות לערער. בעקבות הערות בית המשפט על היעדר תשתית ראייתית מספקת לעילת התביעה, הודיע בא כוח המשיבים כי אינו מתנגד לביטול האישור. בית המשפט ביטל את ההחלטה וקבע כי אין בכך כדי לקבוע מסמרות בהליכים אחרים, ולא עשה צו להוצאות בהליך זה.

העובדות

המשיבים הסכימו, לאחר שהבית המשפט העלה הערות בדבר היעדר תשתית ראייתית, לביטול החלטת האישור של התובענה הייצוגית בנושא זמני ההמתנה. בית המשפט ביטל את האישור ללא צו הוצאות בהליך זה, והוצאות ההליך קמא נותרו על כנן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להוכחת קיומה של עילת תביעה בתובענה הייצוגית בנושא זמני ההמתנה?

הלכות

  1. 1

    כאשר חסרה תשתית ראייתית מספקת להוכחת קיומה של עילת תביעה, יש לבטל את החלטת האישור של התובענה הייצוגית.

    ״בעקבות הערותינו שהתמקדו בהיעדר תשתית ראייתית מספקת להוכחת קיומה של עילת תביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • אישור תובענה ייצוגית
  • עילת תביעה
  • תשתית ראייתית
  • זמני המתנה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

308/18

לפני:

כבוד השופט ע'

פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע'

גרוסקופף

המבקשת:

חברת דואר ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. גלעד כהן

2. רונן בצלאל

בקשת רשות לערער על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא צ' צפת)

בת"צ

56333-10-12 מיום 11.12.2017

תאריך הישיבה:

ח' בחשון

התשע"ט

(17.10.2018)

בשם המבקשת:

עו"ד אייל

בליזובסקי

בשם המשיבים:

עו"ד יוחי גבע; עו"ד טל

רכניץ

; עו"ד סתיו מילר

פסק-דין

החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה.

בעקבות הערותינו שהתמקדו בהיעדר תשתית ראייתית מספקת להוכחת קיומה של עילת תביעה, ולאחר שמיעת טיעונים, הודיע בא כוח המשיבים כי אין הוא מתנגד לביטול ההחלטה לאישור התובענה הייצוגית בנושא זמני ההמתנה. אנו מבטלים אפוא את האישור האמור.

רשמנו לפנינו את הערת באת כוח המשיבים כי אין באמור כדי לקבוע מסמרות בהליך אחר, וטענות כל הצדדים שמורות להם.

אין אנו עושים צו להוצאות בהליך זה. ההוצאות שנפסקו בהליך קמא תעמודנה בעינן.

ניתן היום, ח' בחשון

התשע"ט

(17.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר חסרה תשתית ראייתית מספקת להוכחת קיומה של עילת תביעה, יש לבטל את החלטת האישור של התובענה הייצוגית.