רע"א 3080-23 רע"א 3080-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת י' מושקוביץ) אשר ניתן ביום 26.3.2023 בע"א 19392-03-23, במסגרתו נדחה ערעור המבקשת על החלטתו של בית משפט השלום רמלה (השופטת א' פריי), אשר ניתנה ביום 8.3.2023 בה"ט 7777-03-23, ואשר בגדרה נדחתה בקשת המבקשת למתן צו מניעת הטרדה מאיימת, בהתאם להוראת סעיף 4 לחוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001, כנגד המשיבים.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: תקנה 148א).

4.ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין. בית משפט השלום קבע כי טענות המבקשת נעדרות בסיס ראייתי, ומשכך הוא אין יסוד להניח כי המבקשת חווה הטרדה מצד המשיבים. הכרעה זו נמצאת כל כולה בדל"ת אמותיו של שיקול הדעת המסור לבית משפט השלום כערכאה דיונית המתרשמת באופן ישיר מן העדים שהעידו בפניה. בית המשפט המחוזי צדק אפוא בקבעו כי אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א, ועמה נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים.

6.משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.