החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3087/98 יצחק מזרחי נ. רם מזרחי קטין

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מזונות. נקבע כי הקטין, שלא היה צד בבית הדין הרבני, רשאי לתבוע מזונות בבית המשפט לענייני משפחה. עוד נקבע כי אין להתערב בהחזרת שאלת סמכות הדיון במזונות האשה לבירור עובדתי בבית המשפט לענייני משפחה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע כי הקטין לא היה צד להתדיינות בבית הדין הרבני. הדיון בדבר מזונות האשה הוחזר לבית המשפט לענייני משפחה לצורך ברור עובדתי בשאלת הסמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הקטין שלא היה צד להתדיינות בבית הדין הרבני רשאי לתבוע מזונות בבית המשפט לענייני משפחה?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהחזירה לבית המשפט לענייני משפחה לברר את שאלת סמכותו לדון במזונות האשה?

הלכות

  1. 1

    קטין שלא היה צד להתדיינות בבית הדין הרבני אינו מנוע מלתבוע את מזונותיו בבית המשפט לענייני משפחה

    ״הוא לא היה צד להתדיינות בבית הדין הרבני, ועל כן לא היתה מניעה שיתבע את מזונותיו בבית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בהחלטה שהחזירה את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה לצורך הכרעה בסמכות לאחר ברור עובדתי

    ״איני סבור שיש הצדקה להתערב בהחלטה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות
  • מזונות הקטין
  • מזונות האשה
  • בית הדין הרבני
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • סמכות
  • ברור עובדתי
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3087/98

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקש

:

יצחק מזרחי

נגד

המשיב

ים

:

1. רם מזרחי, קטין

2.

עפרה מזרחי

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

19.4.98 בתיק ע"מ 7/98 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' רביד

בשם המבקש: עו"ד

עופר כוחי

החלטה

עיינתי בבקשה על נספחיה, ובאתי למסקנה שדינה להידחות. אשר למזונות הקטין, המשיב הראשון, הרי כפי שקבע בית המשפט המחוזי, הוא לא היה צד להתדיינות בבית הדין הרבני, ועל כן לא היתה מניעה שיתבע את מזונותיו בבית המשפט לענייני משפחה. אשר למזונות האשה, המשיבה השניה, הוחזר הדיון לבית המשפט לענייני משפחה על מנת שיחליט בשאלת סמכותו לאחר ברור עובדתי כפי שהורה עליו בית המשפט המחוזי. איני סבור שיש הצדקה להתערב בהחלטה זו.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובת המשיבים.

ניתנה היום, כה' באלול התשנ"ט

(6.9.99).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98030870.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 7/98

הלכות

  1. 1קטין שלא היה צד להתדיינות בבית הדין הרבני אינו מנוע מלתבוע את מזונותיו בבית המשפט לענייני משפחה
  2. 2אין מקום להתערב בהחלטה שהחזירה את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה לצורך הכרעה בסמכות לאחר ברור עובדתי