החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3088/08 ברק תמיר נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תשלומים תכופים לנפגע תאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תשלומים תכופים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, נפגע תאונת דרכים צעיר ומשפחתו, חלקו על גובה התשלום התכוף שנפסק להם לשנה. בית המשפט העליון קבע כי אינו מתערב בשיקול דעתה של הערכאה המבררת אלא במקרים חריגים, ולא מצא עילה לשנות את הסכומים. עם זאת, אפשר למבקשים להגיש בקשה חדשה לבית המשפט המחוזי לפני תום התקופה, והערעור התקבל במובן זה.

העובדות

המבקש, שנפגע בתאונת דרכים בהיותו בן 4 שנים, זכה לתשלומים תכופים לשנה בסך חודשי של 14,550 ש"ח הכולל סיעוד והוצאות מחייה, וכן לסכומים חד-פעמיים להתאמת דירה ולרכישת עמידון. המבקשים חלקו על הסכומים ועתרו להגדלתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בסכומי התשלום התכוף שנפסקו לנפגע תאונת דרכים
  2. 2.האם יש לאפשר הגשת בקשה חדשה לבית המשפט המחוזי לשינוי התשלום התכוף בטרם תסתיים התקופה שנקבעה

הלכות

  1. 1

    התשלום התכוף הוא סעד זמני ודחוף, וערכאת הערעור לא תתערב בשיקול הדעת של הערכאה המבררת אלא במקרים חריגים

    ״כפי שנפסק לא פעם, התשלום התכוף הוא סעד זמני ודחוף, וערכאת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לאפשר למבקש להגיש בקשה חדשה לערכאה המבררת לפני תום התקופה שנקבעה, עם תשתית ראייתית מתאימה

    ״ראיתי לנכון לאפשר למבקשים להגיש בקשה חדשה לבית המשפט המחוזי עוד בטרם תסתיים התקופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשלום תכוף
  • נפגע תאונת דרכים
  • סעד זמני
  • ערכאת הערעור
  • שיקול דעת
  • סיעוד
  • הוצאות מחייה
  • עמידון
  • בקשה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3088/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשים:

1. ברק תמיר

2. דוד תמיר

3. לביה תמיר

נ ג ד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

16.3.08 בבש"א 18675/07 (ת.א. 405/07) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ת'

שרון-נתנאל

בשם המבקשים:

עו"ד ע' חרל"פ

בשם המשיבה:

עו"ד מ' עבדי

החלטה

בית המשפט המחוזי פסק למבקש – שנפגע בתאונת דרכים בהיותו בן 4 שנים – תשלומים תכופים לתקופה של שנה (31.12.07-31.12.08), בסכום חודשי של 14,550 ש"ח, המורכב מרכיבים של סיעוד (11,050 ש"ח) והוצאות מחייה (3,500 ש"ח); כמו-כן פסק סכומים חד-פעמיים של 25,000 ש"ח (בגין התאמת הדירה הנוכחית לניוד באמצעות כסא גלגלים), 36,000 ש"ח (בגין רכישת עמידון). המבקשים חולקים על הסכומים שנפסקו ועותרים להגדיל את התשלום התכוף בצורה משמעותית.

כפי שנפסק לא פעם, התשלום התכוף הוא סעד זמני ודחוף, וערכאת הערעור לא תתערב בשיקול הדעת של הערכאה המבררת בעניין זה אלא במקרים חריגים. בענייננו, לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, לא מצאתי עילה לסטות מן הכלל האמור ולשנות מן הסכומים שפסק בית המשפט קמא לאור החומר שהיה מונח בפניו. יחד עם זאת ראיתי לנכון לאפשר למבקשים להגיש בקשה חדשה לבית המשפט המחוזי עוד בטרם תסתיים התקופה שנקבעה בהחלטה, ולהעלות את טענותיהם תוך הצגת תשתית ראייתית מתאימה. החלטתי אפוא ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כאילו הוגש ערעור לפי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור באופן שהמבקשים יהיו רשאים להגיש בקשה חדשה לבית המשפט המחוזי שתתייחס מכאן ולהבא.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתנה היום, ב' באלול

התשס"ח (2.9.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 18675/07

הלכות

  1. 1התשלום התכוף הוא סעד זמני ודחוף, וערכאת הערעור לא תתערב בשיקול הדעת של הערכאה המבררת אלא במקרים חריגים
  2. 2ניתן לאפשר למבקש להגיש בקשה חדשה לערכאה המבררת לפני תום התקופה שנקבעה, עם תשתית ראייתית מתאימה