החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3089/99 אליהו אברהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · נכות צה"לית והחמרה של מצב קודםהחלטה בהליך בבית המשפט העליון בעניין נכות של נפגע, שבה מתבקשת תגובת המשיבה בעניין מינוי מומחה

בית המשפט סקר מסמכים רפואיים של משרד הביטחון, שלפיהם היה מצב קודם והייתה החמרה בשירות. חוות דעת אגף השיקום לא התייחסה למצב שלפני התאונה ולא חילקה את הנכות. לכן התבקשה המשיבה להודיע תוך 15 יום אם היא מסכימה למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

העובדות

מסמכים רפואיים של משרד הביטחון מצביעים על תפקוד לקוי עוד לפני התאונה, על הפרעה באישיות ועל החמרה בין השירות למחלה. בדיקה של אגף השיקום מ-1996 התייחסה למצב במועד הבדיקה בלבד. הנפגע הוכר כבעל 50% נכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנות מומחה מטעם בית המשפט כדי לקבוע אם וכמה מתוך 50% הנכות הם תוצאה מהתאונה

הלכות

  1. 1

    חוות הדעת של אגף השיקום אינה מתייחסת למצב הנפגע לפני התאונה, להחמרה או לחלוקת הנכות בין המצב הקודם למצב שלאחר התאונה, ולכן נדרש בירור נוסף.

    ״אין כל ביטוי בחוות הדעת למצב הנפגע קודם לתאונה ולנושא ההחמרה שציינו הרשויות הרפואיות של משרד הבטחון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משרד הבטחון
  • החמרה
  • התסמונת הפוסט טראומטית
  • הפרעה באישיות
  • אגף השיקום
  • מומחה על-ידי בית המשפט
  • 50% אחוז הנכות
  • חלוקת הנכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3089/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1.

אליהו אברהם

2.

כלל חברה לביטוח בע"מ

3.

אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטתו

של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

15.4.99 בת.א. 1748/94 שניתנה

על-ידי

כבוד השופט א. סטרשנוב

החלטה

מתוך חוות הדעת הרפואית של משרד הבטחון מ11.9.85- עולה, כי "גם לפני התאונה לא תפקד כל כך טוב. נראה לי שיש להכיר במקרה זה בקשר של החמרה בין השרות למחלה.".

במסמך של משרד הבטחון מ9.11.89- עולה כי התסמונת הפוסט טראומטית היא על רקע הפרעה באישיות. עוד עולה, כי "לדעת הועדה יש להכיר בהחמרה פרוגרסיבית במצבו הנפשי...".

בטופס בדיקה רפואית של אגף השיקום מ25.9.96- יש התייחסות למצב נכון למועד הבדיקה תוך עיון במסמכים שבתיק (לא ברור איזה). התיק התייחס למכתב של ד"ר אדלמן מ5/89- וחוות דעת פסיכיאטרית ממרכז סוראסקי מ12/95-. אין כל ביטוי בחוות הדעת למצב הנפגע קודם לתאונה ולנושא ההחמרה שציינו הרשויות הרפואיות של משרד הבטחון או לחלוקת הנכות בין המצב שקדם לתאונה לבין המצב שאחריה.

לאור כל אלה, מתבקשת המשיבה להודיע תוך 15 יום מהיום אם מוכנה היא שימונה מומחה על-ידי בית המשפט לשם בדיקת השאלה אם וכמה מתוך 50% אחוז הנכות הם תוצאה מהתאונה.

ניתנה היום, ח' בתמוז

תשנ"ט (22.6.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99030890.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חוות הדעת של אגף השיקום אינה מתייחסת למצב הנפגע לפני התאונה, להחמרה או לחלוקת הנכות בין המצב הקודם למצב שלאחר התאונה, ולכן נדרש בירור נוסף.