החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3108/00 עבד אלוהאב זועבי נ. אברהים זועבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון והמרתו בערבות עצמיתבקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בהליך ערעור או בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות והמרתו בערבות עצמית. נקבע כי ערבות עצמית אינה בטוחה ראויה בהליכי ערעור ובקשת רשות ערעור. המבקשים חויבו להפקיד ערבון של 20,000 ש"ח ולשלם הוצאות למשיבים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערבון והמרתו בערבות עצמית. הבקשה לא הייתה מנומקת ולא נתמכה בתצהיר, ולא נטענו בה טענות עובדתיות. המשיב טען כי המבקשים טרם שילמו את ההוצאות שהושתו עליהם בערכאות הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור את המבקשים מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות באמצעות ערבות עצמית?

הלכות

  1. 1

    ערבות עצמית אינה בטוחה לצורך בקשת רשות ערעור או ערעור, שכן אינה מעניקה למשיב יתרון על פני החלטה המחייבת את המבקש בהוצאותיו.

    ״כבר נכתב ונפסק לא פעם כי ערבות עצמית אינה בטוחה לצורך בקשת רשות ערעור או ערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר טיעון מצדיק לפטור מחובת הפקדת ערבון, והעובדה שטרם שולמו הוצאות בערכאות הקודמות, הבקשה נדחית.

    ״בהיעדר כל טיעון שיש בו כדי להצדיק מתן פטור מחובת הפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערבות עצמית
  • פטור מערבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • הפקדת ערבון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3108/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המבקשים

:

1.

עבד אלוהאב זועבי

2.

ריאד זועבי

3.

ברכאת זועבי

נגד

המשיבים

:

1.

אברהים זועבי

2.

מינהל מקרקעי ישראל

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקשים: עו"ד וליד סאלח

בשם

המשיב 1: עו"ד חיים גורן

בשם

המשיב 2: עו"ד נעמי זמרת

החלטה

בפני בקשה לפטור מערבון ולהמרתו בערבות עצמית של המבקשים. הבקשה אינה מנומקת וממילא אינה נתמכת בתצהיר. שכן אין כל טענות עובדתיות בבסיסה.

דין הבקשה להידחות. כבר נכתב ונפסק לא פעם כי "ערבות עצמית" אינה בטוחה לצורך בקשת רשות ערעור או ערעור. היא אינה מעניקה למשיב כל יתרון על פני החלטה או פסק דין המחייבים את המבקש או המערער בהוצאותיו (וראו: י. זוסמן,

סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין) עמ' 821 ; ע"א 7084/98 יהודית צור נ' רות יעקבי , לא פורסם; ע"א 6085/98 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ' לואיזה ארנון , לא פורסם). לפיכך, בהיעדר כל טיעון שיש בו כדי להצדיק מתן פטור מחובת הפקדת ערבון (וראו: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383) ונוכח טענת המשיב מס' 1 לפיה טרם שילמו המבקשים את ההוצאות שהושתו עליהם בערכאות הקודמות, הבקשה נדחית.

המבקשים יפקידו איפוא ערבות בסך 20,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים, וזאת תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין).

כמו כן ישלמו המבקשים למשיבים את הוצאות הליך זה בסך 1,000 ש"ח לכל משיב.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז תש"ס

(18.7.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00031080.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1ערבות עצמית אינה בטוחה לצורך בקשת רשות ערעור או ערעור, שכן אינה מעניקה למשיב יתרון על פני החלטה המחייבת את המבקש בהוצאותיו.
  2. 2בהיעדר טיעון מצדיק לפטור מחובת הפקדת ערבון, והעובדה שטרם שולמו הוצאות בערכאות הקודמות, הבקשה נדחית.