החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3125/08 אלברט אוחיון ועוד 123 אחרים ו-6 נציגויות של בתים מ נ. עזרא ח

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי. נקבע כי בשלב מתקדם של ההליך, לאחר פסק דין, לא נפלה שגגה בהחלטות, לרבות חיוב המבקשים בהוצאות לטובת אוצר המדינה. הבקשה נדחתה ללא תשובת המשיבים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי. ההליך הגיע לשלב מתקדם לאחר פסק דין בערכאה הדיונית ובבית המשפט העליון. בית המשפט המחוזי חייב את המבקשים בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטות הדיוניות של בית המשפט המחוזי בשלב מתקדם של ההליך, לאחר מתן פסק דין

הלכות

  1. 1

    בהליך שהגיע לשלב מתקדם לאחר מתן פסק דין בערכאה הדיונית ובבית המשפט העליון, אין מקום להתערבות בהחלטות הדיוניות שנתקבלו בבית המשפט המחוזי, לרבות החלטה בדבר חיוב בהוצאות.

    ״לא מצאתי שנפלה שגגה בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי לרבות ההחלטה בה חוייבו המבקשים בהוצאות לטובת אוצר המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • שגגה
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3125/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

אלברט אוחיון ועוד 123 אחרים ו-6 נציגויות של בתים משותפים

נ ג ד

המשיבים:

1. עזרא חממי

2. שלמה חממי

3. בסט דוד סמואל

4. מוריס אגבבה קבלן בניה בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 20348/07 ת.א. 1208/96 מיום 4.3.08 שניתנה

ע"י כב' השופט מגן אלטוביה

בשם המבקשים:

עו"ד אהרן כהן

החלטה

ייתכן שאילו ההליך בבית המשפט המחוזי היה נמצא בראשיתו, כי אז היה מקום לחלק מן הטרוניות של המבקשים. אולם, ההליך מצוי בשלב מתקדם ביותר, לאחר מתן פסק דין בערכאה הדיונית ובבית משפט זה. בהתחשב בעובדה זו, לא מצאתי שנפלה שגגה בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי (לרבות ההחלטה בה חוייבו המבקשים בהוצאות לטובת אוצר המדינה).

בקשת רשות הערעור נדחית בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.

ניתנה היום, כ"ז באייר התשס"ח (1.6.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 20348/07

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2539/09אלברט אוחיון ועוד 123 אח' וכן 6 נציגיות של בתים מש נ. עזרא חהחלטה

הלכות

  1. 1בהליך שהגיע לשלב מתקדם לאחר מתן פסק דין בערכאה הדיונית ובבית המשפט העליון, אין מקום להתערבות בהחלטות הדיוניות שנתקבלו בבית המשפט המחוזי, לרבות החלטה בדבר חיוב בהוצאות.