החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3126/98 אגודת השומרים בע"מ נ. זיו תדהר

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · טענת פרעתי וניכוי מס במקור מתשלום לפי הסכם פשרהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת טענה כי פרעה חוב מכוח הסכם פשרה, לאחר שניכתה מס במקור מהתשלומים. ראש ההוצאה לפועל ובית המשפט המחוזי דחו את טענתה. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטות מעוגנות בנסיבות המיוחדות של הפרשה ובשאלות ראיות וסדרי דין, ולכן לא ניתנה רשות לערער ולא נדונה הפרשה בערכאה שלישית.

העובדות

בין הצדדים נערך הסכם פשרה לתשלום סך של 8,000 ש"ח בארבעה תשלומים. המבקשת ניכתה מהסכום סך של 3,366 ש"ח כניכוי מס הכנסה במקור ושילמה 4,634 ש"ח בלבד. ראש ההוצאה לפועל דחה את בקשת המבקשת לפי טענת פרעתי, ובית המשפט המחוזי דחה את ערעורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להרשות ערעור שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בטענת פרעתי?

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • טענת פרעתי
  • הסכם פשרה
  • ניכוי מס הכנסה במקור
  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3126/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת

:

אגודת

השומרים בע"מ

נגד

המשיב

:

זיו

תדהר

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בע"א

229/98 שניתן ביום 27.4.98

על

ידי כבוד השופטת ה' שטיין

בשם

המבקשת: עו"ד טל משיח

החלטה

1.בין המשיב לבין המבקשת נעשה הסכם פשרה לפיו התחייבה המבקשת לשלם למשיב 8,000.- ש"ח בארבעה תשלומים חדשיים. המבקשת ניכתה מתוך הסכום סך 3,366.- ש"ח, כניכוי מס הכנסה במקור, ושילמה למשיב סך 4,634.- ש"ח בלבד. אחרי דיון בבקשה על פי טענת "פרעתי" שהעלתה המבקשת נגד המשיב, לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז1967-, דחתה ראש ההוצאה לפועל (כבוד הרשמת א' עפרון) את הבקשה.

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ה' שטיין) דחה את ערעורה של המבקשת ועתה מבקשת היא להרשות לה לערער.

2.עיינתי בהחלטותיהן המפורטות של הערכאות הקודמות ובטענותיו של בא כוח המבקשת ולא מצאתי מקום להרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. העיון בהחלטות מראה שהן מעוגנות בנסיבותיה המיוחדות של הפרשה הנדונה, לרבות פרשנותו של הסכם הפשרה, וכן עניני ראיות וסדרי דין הכרוכים בכך. לפיכך אין מקום לדון בפרשה בערכאה שלישית.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ד' בתמוז תשנ"ח (28.6.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98031260.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 229/98