החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3132/00 אברהם עזרן נ. האחים טבקול בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון חוזר בבקשת רשות ערעור ושחרור בערובהבקשה לדיון נוסף בבקשה לרשות ערעור לאחר דחייה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה חוזרת שהוגשה לאחר דחייה קודמת, שכן לא נטען לשינוי נסיבות, גם אם צורפו מסמכים חדשים. למעלה מן הצורך נקבע כי הבקשה הייתה נדחית גם לגופה, מטעם העדר טענות מצדיקות ומשום שלא הוצע ערב וסכום הערבון היה נמוך. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה דומה שנדחתה בהחלטה קודמת. בבקשה הנוכחית לא נטען לשינוי נסיבות, אך צורפו מסמכים שלא צורפו לבקשה הקודמת. המבקש לא הציע צד ג' שיערוב עבורו, וסכום הערבון שנקבע עמד על 15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון שנית בבקשה שנדחתה קודם לכן כאשר לא נטען לשינוי נסיבות
  2. 2.האם ראוי לקבל ערבון או ערובה כשלא הוצע ערב צד ג' וסכום הערבון נמוך

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדון שנית בבקשה שנדחתה כאשר המבקש אינו טוען לשינוי נסיבות, גם אם צורפו מסמכים חדשים

    ״המבקש אינו טוען לשינוי נסיבות מאז ועד היום, ולפיכך אין מקום לדון שנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנימוק המרכזי לדחיית בקשה נוספת הוא העדר טענות המצדיקות מתן רשות לערעור נוסף

    ״הנימוק המרכזי לדחייתה הוא העדר טענות המצדיקות מתן רשות לערעור נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שינוי נסיבות
  • בקשה נוספת
  • רשות ערעור
  • ערבון
  • צד ג'
  • העדר טענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3132/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

אברהם עזרן

נגד

המשיב

ה :

האחים טבקול בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקש: עו"ד עמית שטרן

בשם

המשיבה: עו"ד קלמן ברגמן

החלטה

ביום 12.9.00 דחיתי בקשה דומה שהוגשה על ידי המבקש. המבקש אינו טוען לשינוי נסיבות מאז ועד היום, ולפיכך אין מקום לדון שנית בבקשתו, גם אם המבקש צירף לבקשה הנוכחית מסמכים שלא טרח לצרף לבקשה הקודמת.

למעלה מן הצורך אוסיף כי היה מקום לדחות את הבקשה הנוספת גם לגופו של עניין, שכן הנימוק המרכזי לדחייתה הוא העדר טענות המצדיקות מתן רשות לערעור נוסף.

עוד יש להוסיף את העובדה שהמבקש לא הציע צד ג' מסויים שיערוב עבורו, כך שלא ניתן לבחון הצעה זו לגופה, וכן את העובדה שסכום הערבון שנקבע (15,000 ש"ח) נמוך בהתחשב במקובל בבית משפט זה.

בנסיבות אלו אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ב' בכסלו תשס"א

(29.11.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00031320.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לדון שנית בבקשה שנדחתה כאשר המבקש אינו טוען לשינוי נסיבות, גם אם צורפו מסמכים חדשים
  2. 2הנימוק המרכזי לדחיית בקשה נוספת הוא העדר טענות המצדיקות מתן רשות לערעור נוסף