פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3132/98
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים
:
1.
מגדל חברה לביטוח בע"מ
2.
אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ;
נגד
המשיב
:
סללם
סימון (שמעון)
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בבאר-שבע מיום 20.4.98 בתיק
3229/97
שניתנה על-ידי כבוד השופט
אזולאי
החלטה
המשיב נפגע בתאונת דרכים פגיעה רב מערכתית, לטענתו, ב25.11.95-.
בית המשפט הורה למבקשים לשלם לו תשלום תכוף עבור חודשים ינואר-מרץ 1998, ובהמשך, כל שלושה חודשים.
עוד קבע בית המשפט כי ההחלטה תעמוד בתוקף עד תום שנה מיום הינתה (20.4.98), או עד מתן חוות דעת רפואית של מומחים שיקבעו על ידי בית המשפט. בית המשפט מינה מומחה בתחום האורטופדי שטרם מסר חוות דעתו.
קודם להחלטת בית המשפט, שילמו המבקשים בהסדר, תשלומים תכופים, המבקשים מעלים טענות שונות נגד ההחלטה, הן לגבי הזמן הרב שחלף מאז התאונה, הן לגבי העדר הוכחות לבסיס השתכרותו של הנפגע והן לעניין העדר הוכחות בדבר אי כושר עבודה.
עיינתי בבקשה בחומר שצורף לה ובתגובת המשיב ונראה לי כי אין מקום להתערבות בית משפט זה בהחלטת בית משפט קמא.
משתי חוות הדעת שהוגשו מטעם הצדדים, עולה, כי אין מחלוקת שהנפגע זקוק לניתוח העשוי לשפר את מצבו, אולם אחד הרופאים מציין כי אין הנפגע יכול לעבור את הניתוח בשל בעיות קרישת דם. בהתחשב בפגיעה כמתואר בבקשה ובחומר הנספח ובחוות הדעת, אין פגם בפסיקת תשלום תכוף גם כעבור חלוף שנתיים מיום התאונה, ובלבד שהתקופה תהיה מוגבלת והתשלום התכוף לא יחליף את תביעת הפיצויים עצמה.
במקרה זה תקופה של שנה או עד קבלת חוות דעת המומחה, לפי המוקדם, נראית תקופה סבירה והסכום שנקבע הוא הסכום עליו הסכימו הצדדים, אם כי לתקופה קצרה והוא נופל בהרבה מהשכר הממוצע במשק.
יש לפנות אל המומחה ולבקש חוות דעת בהקדם על מנת שלא לדחות את הדיון הענייני בבקשה.
הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיב הוצאות בסך 3,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח
(21.7.98).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98031320.
J03