פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3136/19
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקש:
משה ירוחם
נ ג ד
המשיבות:
1. מפעלי ע.שנפ ושות' בע"מ
2. אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 10.3.2019 (כבוד השופטת ר' ברקאי) ב-ת"צ
69765-09-16
בשם המבקש:
עו"ד שחר סקברר;
עו"ד נמרוד גרון
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 10.3.2019 (כבוד השופטת ר' ברקאי ) ב-ת"צ 69765-09-16, בגדרה הורה בית המשפט על משיכת תצהיר שצורף לתגובה לתשובה לבקשת אישור תובענה כייצוגית. בית המשפט קבע כי התצהיר " מהווה ראיה חדשה ובה תשתית ראייתית עובדתית חדשה אשר לא נטענה בכתב התביעה (צ"ל בקשת האישור-ע'ב') ", והוא " צורף לכתב התגובה לתשובת הנתבעות לאישור התובענה כייצוגית מבלי לקבל את רשות בית המשפט ".
מעיון במערכת נט המשפט עולה כי כחודש לאחר שניתנה החלטה זו, הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בקשה לצירוף ראיה לבקשת האישור – והמדובר באותו תצהיר שבית המשפט הורה זה מכבר על משיכתו מן התגובה לתשובה. בקשה זו עודנה תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי, ובנסיבות אלה ומטעמי יעילות אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור דנן בשלב זה.
לנוכח האמור אני מורה על מחיקת בקשת רשות הערעור. טענותיו של המבקש שמורות; לאחר שתוכרע הבקשה להוספת ראיה בבית המשפט המחוזי, ובמידת הצורך, יוכל המבקש במסגרת בקשת רשות ערעור על ההחלטה לצירוף ראיה, ככל שתוגש כזו, לשוב ולטעון גם בנושא צירוף התצהיר לתגובה לתשובה.
ניתנה היום, כ"ג באייר
התשע"ט (28.5.2019).
ש ו פ ט ת
19031360_G01.docx
זפ