החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 314/01 עמרם סימן טוב נ. עליזה ליפשיץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעור שניבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעור שנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו בבקשת רשות ערעור שנייה. המבקש לא פירט ולא הוכיח מצב כלכלי המצדיק הפחתה, וסיכויי הבקשה לא נראו גבוהים. סכום הערבון של 20,000 ש"ח נמצא סביר, והערבון הופקד בתוך עשרים יום.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו בבקשה לרשות ערעור שנייה. המבקש טען כי הפקדת הערבון מכבידה עליו למדי ולא פירט את מצבו הכלכלי. הסכום שנקבע לערבון עומד על 20,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות או להפחית את סכומו בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם הסכום שנקבע לערבון גבוה מן הסביר?

הלכות

  1. 1

    מבקש הפטור מערבון להוצאות חייב להציג פירוט ותשתית ראייתית של מצבו הכלכלי, ואמירה כללית על מכבידות ההפקדה אינה מספיקה.

    ״בבקשה לפטור מערבון אין כל פירוט של מצבו הכלכלי של המבקש, או ראיות המעידות עליו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עצם הצורך להתדיין בפני בית המשפט העליון דורש הכנה ראויה הכרוכה בהוצאות, ולכן טענה לשאלה משפטית אחת אינה שוללת את הצורך בערבון.

    ״עצם הצורך להתדיין בפני בית משפט זה דורש הכנה ראויה, הכרוכה בהוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • מצב כלכלי
  • ערעור שני
  • הפחתת ערבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

314/01 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

עמרם סימן טוב

2.

יצחק סימן טוב

3.

צבי סימן טוב

נגד

המשיב

ה :

עליזה ליפשיץ

בקשה להפחתת סכום ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד סלביק רודנקו

בשם

המשיבה: עו"ד אביבה רענני

החלטה

בבקשה לפטור מערבון אין כל פירוט של מצבו הכלכלי של המבקש, או ראיות המעידות עליו, מלבד האמירה הכללית כי הצורך בהפקדת הערבון "מכביד למדי על המבקשים". המבקש לא הוכיח, איפוא, מצב כלכלי המצדיק הפחתת הערבון.

גם סיכויי הבקשה להתקבל אינם נראים גבוהים בהתחשב בכך שמדובר בבקשה לערעור שני.

אינני מקבלת את הטענה שהסכום שנקבע גבוה מן הסביר. עצם הצורך להתדיין בפני בית משפט זה דורש הכנה ראויה, הכרוכה בהוצאות. העובדה שמדובר, לטענת המבקש, בשאלה משפטית אחת אינה שוללת צורך זה. סכום הערבון שנקבע, 20,000 ש"ח, אינו מן הגבוהים ובנסיבות העניין אינני סבורה שנכון יהיה להפחיתו.

הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ו' באדר תשס"א (1.3.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01003140.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש הפטור מערבון להוצאות חייב להציג פירוט ותשתית ראייתית של מצבו הכלכלי, ואמירה כללית על מכבידות ההפקדה אינה מספיקה.
  2. 2עצם הצורך להתדיין בפני בית המשפט העליון דורש הכנה ראויה הכרוכה בהוצאות, ולכן טענה לשאלה משפטית אחת אינה שוללת את הצורך בערבון.