רע"א 3141-24 רע"א 3141-24

1.בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (שהוגדר בטעות כהחלטה), מיום 10.4.2024, בע"ר 26625-04-24 (השופט א' ואגו) שעל-פיו נדחה ערעור המבקש על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 2.4.2024, בעחדל"פ 5898-03-24 (השופטת פ' גילת כהן) שבה נדחתה בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה ועירבון.

2.המבקש הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ועירבון. השופטת פ' גילת כהן, בתפקידה כרשמת, ציינה כי "התמונה שהמבקש מציג בעניין מצבו הכלכלי אינה מהימנה" וכי על פני הדברים, סיכויי הערעור "אינם תומכים בבקשת הפטור, בהינתן שפסק הדין מבוסס על ממצאים שבעובדה ובמהימנות". הבקשה – נדחתה; גם ערעור שהוגש נדחה מטעמים דומים.

מכאן הערעור שלפנַי.

3.לאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערער, ובהחלטות של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, ובהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, באתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה – להידחות, מבלי צורך בתשובה. הבקשה נטועה כל כולה בעניינם הפרטני של הצדדים, ולא מעוררת שאלה עקרונית מהותית. גם עיוות דין אין כאן. החלטת הרשמת נסובה על עניין דיוני מובהק בו נתון לה שיקול דעת רחב, ואשר אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בה; קל וחומר ב'גלגול שלישי' (רע"א 644/24 אבוטיר נ' עמירה, פסקאות 5-4 (6.3.2024)).

4.אשר על כן, בקשת הרשות לערער נדחית בזאת.

משלא נתבקשה תשובה לא אעשה צו להוצאות.