החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3147/03 ראובן הוד ו- 23 אח' נ. אורן הסלע בניה והשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה להורות על ערובה אחרת חלף הפקדת ערבון בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית המשפט דחה בקשה להורות על ערובה אחרת חלף הפקדת ערבון להוצאות. נקבע כי חיוב שנוי במחלוקת בערעור וערבות מותנית שניתנה בעיכוב ביצוע אינם חלופה מספקת. המבקשים הורו להפקיד ערבון של 25,000 ש"ח תוך 30 ימים, שאחרת תידחה בקשת הרשות לערער.

העובדות

המשיבה ביקשה להורות על ערובה אחרת חלף הפקדת ערבון בתיק. המשיבה הפקידה ערבויות בהליכי עיכוב ביצוע, וחיוב כלפי המערערים בפסק דין של בית משפט השלום שנוי במחלוקת בערעור. לא נטענה מצוקה כלכלית המונעת הפקדת ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על ערובה אחרת חלף הפקדת ערבון להוצאות כאשר החיוב של המשיבה כלפי המערערים שנוי במחלוקת בהליכי ערעור?
  2. 2.האם ערבות בנקאית שניתנה במסגרת הליכי עיכוב ביצוע מהווה חלופה מספקת להפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    חיוב המשיבה כלפי המערערים בפסק דין של בית משפט השלום אינו יכול לשמש בסיס לערובה אחרת, מאחר שהוא שנוי במחלוקת בערעור ואינו חלוט וודאי.

    ״כי אין חיוב של המשיבה כלפי המערערים בפסק דינו של בית משפט השלום יכול להוות בסיס לערובה אחרת כאמור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערבות בנקאית שניתנה במסגרת עיכוב ביצוע היא חיוב מותנה ואינה חלופה מספקת להפקדת ערבון בשלב זה.

    ״אשר לערבות בנקאית שניתנה ע"י המשיבה בגדר הליכי עיכוב ביצוע, הרי שאף כאן מדובר בחיוב מותנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה אחרת
  • הפקדת ערבון
  • ערבות בנקאית
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • בקשת רשות לערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3147/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

ראובן הוד ו- 23 אח'

נ ג ד

המשיבה:

אורן הסלע בניה והשקעות בע"מ

מתן ערובה אחרת

החלטה

תיק זה הובא בפני היום, 1.6.03.

בפניי בקשה כי אורה על "ערובה אחרת" שתופקד בתיק זה חלף הפקדת ערבון. מן החומר שבפניי עולה, כי אין חיוב של המשיבה כלפי המערערים בפסק דינו של בית משפט השלום יכול להוות בסיס לערובה אחרת כאמור, שכן חיוב זה שנוי במחלוקת בהליכי ערעור, ואינו חלוט וודאי. אשר לערבות בנקאית שניתנה ע"י המשיבה בגדר הליכי עיכוב ביצוע, הרי שאף כאן מדובר בחיוב מותנה, אשר אינו יכול, בשלב זה, להוות חלופה מספקת להפקדת ערבון. אכן, אם יתקבל ערעור המשיבה על פסק דין בית משפט השלום, יושבו לה הערבויות שהפקידה, לנוכח אפשרות זו, אין מקום להורות על קיזוז סכום ההוצאות הצפוי בהליך שבכותרת, מן הערבויות האמורות.

במצב זה, ובהעדר טענות של המבקשים למצוקה כלכלית המונעת מהם להפקיד ערבון, הבקשה נדחית. הערבון בסך 25,000 ₪ יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, א' בסיוון תשס"ג (1/6/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חיוב המשיבה כלפי המערערים בפסק דין של בית משפט השלום אינו יכול לשמש בסיס לערובה אחרת, מאחר שהוא שנוי במחלוקת בערעור ואינו חלוט וודאי.
  2. 2ערבות בנקאית שניתנה במסגרת עיכוב ביצוע היא חיוב מותנה ואינה חלופה מספקת להפקדת ערבון בשלב זה.