החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3147/97 נכסי וין דור (1980) בע"מ נ. אלוני רון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של המפקח על רישום המקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתה לעכב את ביצוע פסק דינו של המפקח על רישום המקרקעין, שהתיר למשיב להחנות מכונית בשטח החניה בביתה. בית המשפט העליון קבע כי הטענות אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית, וכי לא נגרם למבקשת נזק בלתי ניתן לתיקון. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בהחלטתו מיום 14.4.97 בקשה לעכב את ביצוע פסק דינו של המפקח על רישום המקרקעין. על פי פסק הדין רשאי המשיב להחנות מכונית בשטח החניה שבביתה של המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דינו של המפקח על רישום המקרקעין, לפיו רשאי המשיב להחנות מכונית בשטח החניה שבבית המבקשת, עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה בטענות המבקשת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית

    ״ולא מצאתי בטענות דבר וחצי דבר המעורר שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בטענות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשת לא הראתה נזק שאינו ניתן לתיקון או שאי אפשר לפצותה בגינו, ולכן אין הצדקה לעיכוב הביצוע

    ״יתר על כן, למבקשת לא ייגרם כל נזק שאינו ניתן לתיקון או שאי אפשר לפצותה בגינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שאלה בעלת חשיבות כללית
  • ערכאה שלישית
  • נזק שאינו ניתן לתיקון
  • שטח החניה
  • המפקח על רישום המקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 97 /

3147

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשת

:

נכסי וין דור (1980) בע"מ

נגד

המשיב

:

אלוני

רון

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו בהמרצה 4691/97

בתיק

ע"א 550/97 שניתנה ביום 15.4.97

על

ידי כבוד השופט אריה אבן ארי

בשם

המבקשת: עו"ד ד"ר מ' וינברג ואח'

בשם

המשיב: עו"ד ג' ישעיהו ואח'

ה

ח ל ט ה

1.בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, בהחלטתו מיום 14.4.97 דחה את בקשתה של המבקשת לעכב את ביצוע פסק דינו של המפקח על רישום המקרקעין בתל אביב לפיו רשאי המשיב להחנות מכונית בשטח החניה שבביתה של המבקשת.

2.עיינתי בטענותיה המפורטות של המבקשת בבקשתה ולא מצאתי בטענות דבר וחצי דבר המעורר שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בטענות בערכאה שלישית.

יתר על כן, למבקשת לא ייגרם כל נזק שאינו ניתן לתיקון או שאי אפשר לפצותה בגינו, בשל החנית המכונית שבה מדובר.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א בסיון תשנ"ז

(16.6.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

- 314797

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 550/97

הלכות

  1. 1לא נמצאה בטענות המבקשת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית
  2. 2המבקשת לא הראתה נזק שאינו ניתן לתיקון או שאי אפשר לפצותה בגינו, ולכן אין הצדקה לעיכוב הביצוע