החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 3148/06 MAYTAG CORPORATION נ. סטוארט פישמן

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3148/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

MAYTAG CORPORATION

נ ג ד

המשיבים:

1. סטוארט

פישמן

2. סופר גז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

המשיב הפורמלי:

4. עמוס קידר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 22.2.06 בבש"א 6219/05 שניתנה על ידי כבוד השופט י'

אברהם

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.תשובות (כולל של המשיב הפורמלי) יוגשו עד ליום 17.5.06.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ז בניסן תשס"ו

(25.4.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6219/05

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4372/19יוניטרוניקס (1989) (ר"ג) בע"מ נ. MICRON TECHNOLOGIES LNCהחלטה