פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3148/13 -
א'
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשים:
1. רות שפייזר
2. שלמה לחי
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד שי גרנות
2. עו"ד אייבי נאמן
3. גרנטל הולדינג איק'
4. בית התמר בע"מ
5. נחלת בנימין 6 בע"מ
6. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק פר"ק 1184/04 שניתנה
ביום 28.3.2013 על ידי כבוד השופט איתן אורנשטיין
בשם המבקשים:
עו"ד יעקב אנוך ועו"ד מאיר וסקר
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים 2-1 ו-6 יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 26.5.2013. אורך התשובה לא יעלה על 5 עמודים (בשים לב שהרקע העובדתי פורט בהרחבה בתשובת המשיבים נשוא בר"ע 9227/12). המשיבים 2-1 יתייחסו בתגובתם לטענת המבקשים כי הבקשה לחקור אותם הוגשה כתגובת נגד לבקשה להיתר הגשת תביעה כנגדם.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
3.
לבקשת המבקשים, ניתן בזאת צו ארעי המעכב את החלטת בית המשפט קמא בבקשה מספר 64 מיום 28.3.2013 (השופט
אורנשטיין )
בתיק פר"ק 1184-06, וזאת עד למתן החלטה אחרת.
ניתנה היום, כ"ז באייר
התשע"ג (7.5.2013).
ש ו פ ט