בית המשפט העליון
רע"א 3151/96
ע"א 3153/96
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט י' אנגלרד
המערערים : 1. גדליה אברט
2.ב.א.מ. חברה ליצוא טכסטיל בע"מ
נגד
המשיבים : 1. יוסף רבינוביץ
2. רחל רבינוביץ
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 5.10.89 בת"א 525/86
שניתן על ידי כבוד השופט גרוס
וכן בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.3.96 בתיק
המר' 862/96 בת"א 525/86 שניתנה על ידי
כבוד השופט גרוס
בשם המבקשים: עו"ד שלמה שוטון
בשם המשיבים: עו"ד ישראל מימון
פסק-דין
שקלנו טענות הפרקליטים. נחה דעתנו כי בהיותו מיוצג על ידי עורך דין לא קמה למערער עילה לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו משום חובת הצדק. כן סבורים אנו כי בנסיבות העניין רשאי היה בית המשפט המחוזי להגיע למסקנה, כי המערער לא הראה עילה מוצדקת לביטול פסק הדין אף מכוח שיקול דעתו של בית המשפט. מסקנה זו נומקה על-ידי בית המשפט בנימוקים נכוחים ואלה מקובלים עלינו.
במהלך הטיעון לפנינו, ולפנים משורת הדין, הצענו הסדר מוסכם על פיו פסק הדין יבוטל, והעניין יחזור לבית המשפט המחוזי לבירור לגופו, בתנאי שהמערער יפקיד ערבון, או ערבות בנקאית, להבטחת הביצוע של פסק דין אם בסופו של ההליך יחליט בית המשפט לחייבו. דא עקא שבא-כוח המערער הודיענו כי אין בידי שולחו לעמוד בתנאי האמור.
אשר על-כן הננו מחליטים לדחות את הערעור ובכך מתייתרת ומתבטלת הבקשה למתן רשות ערעור. המערער ישלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ח בכסלו תשנ"ח
(17.12.97).
ש ו פ ט ש ו פ
ט ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96031510.
F01