פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3152/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת:
מ.י שחם נדל"ן בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
ברקן אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית של משקי חירות
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי מרכז בלוד בה"פ 37792-04-14 מיום 1.5.2014 שניתנה על ידי כבוד
השופטת ו' פלאוט ובקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד
בשם המבקשת:
עו"ד מעיין בכר
החלטה
הבקשה לרשות ערעור ועמה הבקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד, נדחות מבלי צורך בתשובה.
בקשת רשות הערעור מכוונת כנגד החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה המורה לבורר שלא לקיים את ישיבת הבוררות הקרובה בעניין יישומו של פסק בוררות חלקי שאושר. המבקשת טוענת כי הבורר אינו רשאי עוד להיזקק לעניינים שבהם קיים פסק בוררות חלקי ופסק דין חלוט שאישר את פסק הבוררות החלקי.
אין בכוונתי להידרש לעת הזו לטענות המבקשת גופן, אף אם יש בהן טעם מסוים, ואיני מביע לעניין זה דעה כלל ועיקר, הבקשה מכוונת כנגד החלטת הערכאה הדיונית בבקשה לסעד זמני שעניינו התערבות במהלך הבוררות.
בתי המשפט נוטים לנקוט באיפוק וריסון שיפוטי ביחס להתערבות בהליך הבוררות ובמתן צווים המכוונים כנגד בוררים. ודאי שכך על ערכאת הערעור לנהוג ביחס להחלטת הערכאה הדיונית לעניין סעדים זמניים [ראו למשל: רע"א 7039/09 דודאי נ' Parker Holding LTD
( 10.12.2009 )].
לא ראיתי מקום לחרוג מהכלל האמור בנסיבות המקרה דנן. יש לאפשר לבורר לדון בטענות הצדדים גופן, תוך שטענות הצדדים באשר לסמכות הבורר שמורות להם לעת מצוא.
משלא התבקשה תשובה איני עושה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ח' באייר תשע"ד (8.5.2014).
ש ו פ ט