החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 316/05 יובלים אגודה שיתופית ו-15 אחרים נ. קידן תכנון הנדסי של מבני

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מהפקדת ערבון והחלפתו בקיזוז הוצאותבקשה להפטר מחובת הפקדת ערבון בתיק הוצאה לפועל שנפתח נגד משיבה מס' 1 וצירוף חייב נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הפטרת המבקשים מחובת הפקדת ערבון בתיק הוצאה לפועל, בהסכמת המשיבים. ההפטר מותנה בהפקדת הודעה על קיזוז הוצאות של עד 15,000 ש"ח מחוב הפסוק לטובת משיבה מס' 1, ובהתחייבות אישית לשלם הוצאות משיב מס' 2 ישירות לידיו.

העובדות

המבקשים הם זוכים בפסק דין חלוט על סך של כ-1.2 מיליון ש"ח כנגד משיבה מס' 1. המשיב מס' 2 חתם על התחייבות לערבות לתשלום החוב ונוסף כחייב בתיק ההוצאה לפועל. המבקשים ביקשו להפטר מהערבון בשל יכולת הקיזוז מהחוב הפסוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפטיר את המבקשים מחובת הפקדת ערבון בהליך הוצאה לפועל כאשר ניתן לקזז את ההוצאות מהחוב הפסוק?
  2. 2.כיצד יש להסדיר את תשלום ההוצאות לטובת משיב מס' 2 שאינו צד לפסק הדין המקורי?

הלכות

  1. 1

    ניתן להפטיר את המבקשים מחובת הפקדת ערבון ולהסתפק בקיזוז הוצאות מהחוב הפסוק, בכפוף להתחייבות אישית לתשלום הוצאות לטובת משיב מס' 2

    ״המשיבים מסכימים לפטור את המבקשים מחובת הפקדת עירבון ומסכימים לקיזוז המוצע בכפוף לכך שסכום ההוצאות שיפסק לטובת המשיבה מס' 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • ערבון
  • קיזוז
  • הוצאות
  • ערב
  • התחייבות אישית
  • חוב פסוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 316/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשים:

יובלים אגודה שיתופית ו-15 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. קידן תכנון

הנדסי של מבני בטון דרוך,הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ

2. דן בורשינסקי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

עניינו של ההליך שבכותרת, צירופו של המשיב מס' 2 כחייב נוסף בתיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגד משיבה מס' 1, מכוח חתימתו על התחייבות להיות ערב לכך שתשלם את חובה הפסוק למבקשים. המבקשים טוענים בסעיפים 1 ו – 2 לבקשתם, כי מוצדק להפטירם מעירבון בהליך זה שכן המשיבה מס' 1 יכולה להיפרע בגין הוצאות בקשת רשות הערעור מהחוב הפסוק והחלוט בסכום של כ – 1.2 מיליון ₪ אותו היא חייבת למבקשים. המשיבים מסכימים לפטור את המבקשים מחובת הפקדת עירבון ומסכימים לקיזוז המוצע בכפוף לכך שסכום ההוצאות שיפסק לטובת המשיבה מס' 1, יקוזז מחובה הפסוק וסכום ההוצאות שיפסק לטובת משיב מס' 2 יועבר ישירות לידיו, שכן אינו צד לפסק הדין הקובע את החוב למבקשים. אשר על כן אני מורה כדלקמן: המבקשים יפקידו בבית המשפט תוך חמישה ימים מעת ההמצאה הודעה מטעמם לבית המשפט לפיה הם מאפשרים למשיבה מס' 1 קיזוז בלתי מותנה של עד 15,000 ₪ צמודים למדד ונושאים ריבית כחוק, בגין הוצאות שיפסקו – אם יפסקו – לטובת משיבה מס' 1 בתיק זה. אשר למשיב מס' 2 הרי שהמבקשים מתחייבים לשלם את סכום הוצאותיו – אם יפסקו – ישירות לידיו והמשיב מס' 2 הסתפק בהתחייבות זו. אשר על כן יפקידו המבקשים תוך המועד האמור לעיל התחייבות אישית לתשלום הוצאות שיפסקו לזכות משיב מס' 2 בהליך זה. בנסיבות אלו - ובכפוף לאמור לעיל - אני מורה על הפטר המבקשים מן הערבון שנקבע בהליך שבכותרת.

ניתנה היום, י"א

באדר א' התשס"ה (20.2.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להפטיר את המבקשים מחובת הפקדת ערבון ולהסתפק בקיזוז הוצאות מהחוב הפסוק, בכפוף להתחייבות אישית לתשלום הוצאות לטובת משיב מס' 2