רע"א 3164/99 חוסין עלוש נ. פנחס מיכאלי

בפני בקשה להמרת ערבות בנקאית בהתחייבות צד שלישי ובהתחייבות אישית.

1.המבקשים מבקשים לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת גרסטל), שדחה את בקשת רשות הערעור שהגישו על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופט א' שילה), שסרב לבטל פסק דין שניתן כנגדם. במסגרת בקשת רשות ערעור זו הגישו בקשה להמרת החובה להפקדת הערבון שהושת עליהם בהתחייבות עצמית ובהתחייבות צד שלישי. בקשה זו נתמכת בתצהירו של המבקש מס' 2, הטוען, כי הוא מחוסר אמצעים, מטופל במשפחה, עסקיו בכי רע והוא שרוי בחובות.

2.דין הבקשה להידחות. כאמור לעיל, נתמכת הבקשה בתצהיר של אחד המבקשים בלבד. אין בבקשה או בתצהיר התייחסות כלשהי למבקש מס' 1. לא צורף כל מסמך (דוגמת דפי חשבון מן הבנק, אישורים מרשויות המס וכן הלאה) שיש בו כדי לאמת את טענות המבקש מס' 2, לא נאמר דבר על זהותו של צד ג' המוצע כערב, לא הוסבר מדוע הוגשה הבקשה מספר שבועות לאחר שחלף המועד להפקדת ערבון. זאת ועוד, התחייבות עצמית אינה תחליף לערבון. שהרי גם בלא מתן התחייבות מעין זו יחוב בעל דין בסכום ההוצאות שישית עליו בית המשפט - ואופן מימושו של חיוב זה אינו שונה מאופן מימושה של ערבות עצמית (וראו: ע"א 5578/98 יעקב אוחיון נ' שמואל בלסקי , לא פורסם). נוכח כל אלה, אין לי אלא לקבוע, כי המבקשים לא הראו, כי אינם יכולים לשאת בהפקדת ערבון ולא הציגו כל חלופה להפקדתו. לפיכך, לא מצאתי מקום להידרש בפירוט לסיכויי בקשת רשות הערעור, אשר על פניהם הם דלים - בהתחשב בהלכה הנוהגת בבית משפט זה באשר לערעור שני ( וראו: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פד" לו (3) 123).

הבקשה להמרת הערבון נדחית איפוא. המבקשים יפקידו את הערבון שהושת עליהם תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו - שאם לא כן תימחק בקשת רשות הערעור, בלא התרעה נוספת.