החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 317/95 מתן אל חיים סולמי-קטין נ. בנק איגוד לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשת עיכוב ביצוע הליכים עד גמר ההליך בתיק העיקרי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע הליכים נמחקה לאחר שפרקליט המשיבים הצהיר על הסכמה לעכב את מימוש ההליכים נגד המבקשים עד גמר ההליך בתיק העיקרי. בית המשפט קבע שאין צורך בהפקדת ערובה, נוכח משך התלות של התיק העיקרי.

העובדות

התיק העיקרי תלוי ועומד זמן רב, והצדדים עמדו על כך שיידון בהקדם. פרקליט המשיבים הסכים לעכב מימוש ההליכים נגד המבקשים עד גמר ההליך בתיק העיקרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב מימוש הליכים עד להכרעה בתיק העיקרי, כאשר המשיבים הסכימו לכך
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת ערובה כתנאי לעיכוב ביצוע בנסיבות של הסכמה והמתנה ממושכת

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים מצהירים על הסכמה לעכב מימוש ההליכים עד גמר ההליך העיקרי, אין צורך בהפקדת ערובה על ידי המבקשים

    ״ואין אנו רואים טעם בהפקדת ערובה על ידי המבקשים כשענין זה כבר תלוי ועומד עת רבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מימוש הליכים
  • ערובה
  • תיק עיקרי
  • הבקשה נמחקת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

317/95

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כב'

השופט י' גולדברג

המבקשים

:

1.

מתן אל חיים סולמי-קטין

2.

מעיין ברכה סולמי-קטינה

3.

אלעד יצחק סולמי-קטין

4.

מרים סולמי

נגד

המשיבים

:

1.

בנק איגוד לישראל בע"מ

2.

בנק פ.ק.או. בע"מ

3.

גד סולמי

4.

יהודה סולמי

5.

כונסי הנכסים עוה"ד יגנס, גבעון, זפט

על הנכס הידוע כחלקה 244/4 בגוש 6720

בתיק ה"פ 252/93

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 15.11.94 בתיק

המר'

659/94 (ת.א. 93/94) שניתן על ידי

כבוד

השופט א' שטרוזמן

תאריך הישיבה: י"ג

בטבת תשנ"ח (11.1.98)

בשם

המבקשים

:

עו"ד מעוז

בשם

המשיבים

1, 2, 5:

עוה"ד יגנס, באום, גבעון

בשם

המשיב 3: עו"ד באיער

בשם

המשיב 4: עו"ד יגאל כהן

החלטה

שמענו מהפרקליטים שהתיק העיקרי אמור כבר להיקבע לפני בית המשפט לענייני משפחה. אנו מצפים לכך שתיק זה משנת 1994 אכן ידון ויסתיים במהירות.

פרקליט המשיבים 1, 2, 5 הסכים ברוב הגינותו לעכב מימוש ההליכים נגד המבקשים עד גמר ההליך בתיק העיקרי. מקובלת עלינו הצהרה זו ואין אנו רואים טעם בהפקדת ערובה על ידי המבקשים כשענין זה כבר תלוי ועומד עת רבה.

לאור ההצהרה דלעיל - הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, י"ג בטבת תשנ"ח

(11.1.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95003170.

B07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים מצהירים על הסכמה לעכב מימוש ההליכים עד גמר ההליך העיקרי, אין צורך בהפקדת ערובה על ידי המבקשים