החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3173/98 רחל פוארטי נ. עובדיה פוארטי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי. נקבע כי טענות המבקשות נסבו על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית. לפיכך נדחתה הבקשה ללא צורך בתשובה.

העובדות

המבקשות ביקשו רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך שבין הצדדים. הנמקת בית המשפט המחוזי נסבה על הדרך שבה התנהל הדיון בבית משפט השלום, ועמדות בעלי הדין לא היו עקביות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטענות מעוררות שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    טענות שסבות על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה, ללא שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״טענות המבקשות סבות כולן על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה, ואין הן מעוררות כל שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית
  • נסיבות פרטיקולריות
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3173/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

רחל פוארטי

2.

קרן פוארטי

נגד

המשיב

:

עובדיה

פוארטי

בקשת

רשות ערעור על פסק דין

בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום

26.4.98

בע"א 219/94 שניתן על ידי

כבוד

השופטים ביין, גריל, וסרקרוג

בשם

המבקש: עו"ד מנחם לוינסון

החלטה

טענות המבקשות סבות כולן על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה, ואין הן מעוררות כל שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, המצדיקה לשקול לתת להן רשות לערער בגלגול שלישי. לענין זה אין כל חשיבות אם בנסיבות הפרטיקולריות של המקרה התערב בית המשפט המחוזי כדין בממצאי העובדות של בית משפט השלום אם לאו, ואף לא שהוא נזקק לענין הרשיון ואישור ביטולו אף שלא נטענה במפורש טענה בענין זה על ידי המשיב. הנמקת בית המשפט המחוזי למסקנותיו בענין זה סבה על הדרך שבה התנהל הדיון בבית משפט השלום, כאשר עמדות בעלי הדין לא היו עקביות. בין אם צדק בית המשפט המחוזי בענין זה ובין אם לאו, לא הצביעו המבקשות על סיבה מספקת לבחון את נושא הסכסוך שביניהן לבין המשיב פעם נוספת.

לפיכך אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתן היום יג בסיון תשנ"ח (7.6.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98031730.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 219/94

הלכות

  1. 1טענות שסבות על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה, ללא שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי