החלטה04.07.20022 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3178/02 בלוק יהל חברה לייצור ולשיווק בע"מ נ. סהר חברה ישראלית לבטוח

ניתן ביום: 04.07.2002
הרכב: טובה שטרסברג-כהן
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 3178/02 בלוק יהל חברה לייצור ולשיווק בע"מ נ' סהר חברה ישראלית לבטוח (4.7.2002)

רע"א 3178/02 בלוק יהל חברה לייצור ולשיווק בע"מ נ' סהר חברה ישראלית לבטוח (4.7.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-3178-02

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית תביעה בשל אי הפקדת ערבות לתובעבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת נצטוותה להפקיד ערבות צד ג' בתביעה כספית, ולא עשתה כן, ולכן נדחתה התביעה. בקשתה לביטול פסק הדין נדחתה על ידי הערכאות הקודמות. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בציינו כי הזמן הממושך שחלף והיעדר פעולה מצד המבקשת אינם מאפשרים להתערב בהחלטות.

העובדות: המבקשת הגישה תביעה כספית לבית משפט השלום בשנת 1994 ונצטוותה להמציא ערבות צד ג' בסך 60,000 ש"ח תוך 45 יום. הערבות לא הופקדה, והתביעה נדחתה לפי תקנה 519(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. כעבור למעלה משנה הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין, שנדחתה על ידי בית משפט השלום ולאחר מכן על ידי בית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה כספית לבית משפט השלום בשנת 1994 ונצטוותה להמציא ערבות צד ג' בסך 60,000 ש"ח תוך 45 יום. הערבות לא הופקדה, והתביעה נדחתה לפי תקנה 519(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. כעבור למעלה משנה הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין, שנדחתה על ידי בית משפט השלום ולאחר מכן על ידי בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין שדחה תביעה בשל אי הפקדת ערבות לתובע

הלכות

1
החלטות הערכאות הקודמות ניתנו כדין, ולא נמצא מקום ליתן רשות ערעור מקום בו המבקשת לא עשתה דבר למנוע את דחיית התביעה
״הזמן שחלף ללא קיום הוראת ההחלטה בדבר הפקדת הערבות היה ממושך ביותר והמבקשת לא עשתה דבר כדי למנוע את דחיית התביעה״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 519(ב)

מילות מפתח

רשות ערעור
ערבות צד ג'
דחיית תביעה
תקנה 519
סדר דין אזרחי
מעשה בית דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3178/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

בלוק

יהל חברה לייצור ולשיווק בע"מ

נגד

המשיבים

סהר חברה ישראלית לבטוח בע"מ

2. אייל מקיס

3. מנורה חברה לבטוח

בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של

בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

6.3.02

שניתנה על ידי כבוד השופט

ניל

הנדל

בשם

המבקשת: עו"ד יהודה גוטמן ועו"ד שמואל

ילינק

החלטה

המבקשת הגישה בשנת 1994 תביעה כספית לבית משפט השלום ונצטוותה ביום 22.11.99 להמציא ערבות צד ג' ע"ס 60,000 ש"ח תוך 45 יום. משחלף המועד והערבות לא הופקדה, נדחתה התביעה ביום 10.1.00 לפי תקנה 519(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. ביום 11.9.01 פנתה המבקשת בבקשה לבטל את פסק הדין הדוחה את התביעה ולאפשר לה להפקיד את הערובה. בקשתה נדחתה על ידי בית משפט השלום. בקשת רשות ערעור שהגישה לבית המשפט המחוזי נדחתה אף היא. על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו.

לא מצאתי שיש מקום ליתן רשות ערעור. החלטות הערכאות הקודמות בדין ניתנו. הזמן שחלף ללא קיום הוראת ההחלטה בדבר הפקדת הערבות היה ממושך ביותר והמבקשת לא עשתה דבר כדי למנוע את דחיית התביעה, לבקש ארכה או להמציא את הערובה.

במצב דברים זה, דין הבקשה להידחות והיא נדחית ללא הזמנת תגובה ולפיכך ללא צו להוצאות.

אין בכך כדי לחוות דעה בשאלה אם דחייה כאמור מהווה מעשה בית דין.

ניתנה

היום, כ"ד בתמוז תשס"ב (4.7.02).

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות