פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3183/20
רע"א
3185/20
רע"א
3186/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
המבקשות ברע"א 3183/20:
1.
Deutsche
Lufthansa AG
2.
Swiss
International Air Lines Ltd.
המבקשת ברע"א 3185/20:
British Airways PLC
המבקשת ברע"א 3186/20:
אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבות ברע"א 3183/21:
1. הצלחה – לקידום חברה הוגנת
2. אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ
3.
British Airways PLC
4.
היועצת המשפטית
לממשלה
המשיבות ברע"א 3185/20:
1. הצלחה – לקידום חברה הוגנת
2. אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ
(פורמלית)
3.
Deutsche Lufthansa
AG
4.
Swiss International
Air Lines Ltd.
(פורמלית)
5.
היועצת המשפטית
לממשלה
המשיבות ברע"א 3186/20:
1. הצלחה – לקידום חברה הוגנת
2.
British Airways PLC
(פורמלית)
3.
Deutsche Lufthansa
AG
(פורמלית)
4.
Swiss International
Air Lines Ltd.
(פורמלית)
5.
היועצת המשפטית
לממשלה
בקשות רשות ערעור
על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 19.1.2020 בת"צ 10538-02-13
שניתנה על-ידי כבוד השופט ע' גרוסקופף
תאריך הישיבה:
י"ח באייר התשפ"ב
(19.5.2022)
בשם המבקשות ברע"א 3183/20:
עו"ד ד"ר גיל אוריון;
עו"ד טליה סולומון; עו"ד חיים דרדק; עו"ד ענבל לויצקי
בשם המבקשת ברע"א 3185/20:
עו"ד חגי דורון; עו"ד אוריאל פרינץ; עו"ד
גיתית לוין גרינברג; עו"ד הילה גרנות
בשם המבקשת ברע"א 3186/20:
עו"ד צבי אגמון; עו"ד טל
מישר; עו"ד גלעד יניב; עו"ד מוראד ח'ליליה; עו"ד ענבר שריסט
בשם
היועצת המשפטית
לממשלה:
עו"ד יואב שחם
החלטה
בגמר הדיון המלצנו לב"כ המבקשות, על סמך נימוק תמציתי, שלא לעמוד על בקשותיהן.
עד יום 2.6.2022 יודיעו ב"כ המבקשות אם המלצתנו התקבלה.
ניתנה
היום, י"ח באייר התשפ"ב (19.5.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט