פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 3194/98
רע"א 3196/98
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקשת
ברע"א 3194/98:
בית
שקמה - מושב עובדים
להתישבות
חקלאית
שיתופית
בע"מ
המבקשת
ברע"א 3196/98:
מימי
הדרום, ארגון מים של מושבי הדרום
והפועל
המזרחי אגודה חקלאית שיתופית בע"מ
נגד
המשיב
:
שלמה
בוסקילה
בקשת
רשות ערעור על בית המשפט המחוזי
באר
שבע מיום 21.4.98 בתיק ע"א 116/97
שניתן
על ידי כבוד השופטים: בנאי,
פלפל,
טימור
בשם
המבקשת ברע"א 3144/98:
עו"ד
א. חדד
בשם
המבקשת ברע"א 3196/98:
עו"ד
נחום
קורז
בשם
המשיב:
עו"ד
בן חיים
החלטה
1.
הוחלט לאחד את הדיון בשתי הבקשות.
2.
אין דרכו של בית משפט זה, כרגיל, ליתן רשות לערער בגלגול שלישי, כאשר ההליך בערכאה הראשונה טרם נסתיים; והמקרה הנוכחי אינו יוצא מן הכלל. הדברים הם כך ביתר שאת הואיל וההחלטה המסרבת דחייה על הסף מחמת התיישנות אינה מונעת העלאת הטענה נשוא בקשת הדחייה על הסף בסכומים, לאחר שהובאו ראיות מלאות: ע"א 161/73 פ"ד כח (2) 228. יתירה מזו: נחה דעתי שראוי שההחלטה
בענין ההתיישנות תתקבל בתום שמיעת הראיות שבגדר פסק הדין יוכל בית המשפט לתת את דעתו לחומר הראיות שלפניו כדי לברר מתי קמה למשיב מס' 1 עילת התביעה. גם השאלה אם המבקשת ברע"א 3196/98 קשורה בפסק הבוררות, אף על פי שלא היתה צד לה, תלויה במידת ה"קרבה" שבינה לבין המבקשים בע"א 3194/98 ואף ענין זה כרוך בשמיעת ראיות.
3.
אני מחליט איפוא לדחות את הבקשות לרשות לערער. בנסיבות הענין - אין צו להוצאות.
ניתנה היום,
כ"ג בתמוז תשנ"ח (17.7.98).
המשנה לנשיא
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98031940.
B02