פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3200/01 - ג'
בפני:
כבוד
השופט י' טירקל
המבקש
:
דרור
ניוטון
נגד
המשיב
:
בנק
המזרחי המאוחד בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק
דין בית המשפט
המחוזי
בחיפה בתיק בר"ע 742/00 שניתן
ביום
21.3.01 על ידי כבוד השופט
ס'
ג'ובראן
בשם
המבקש: עו"ד אליעזר גל
בשם
המשיב: עו"ד מתי שמחוביץ
החלטה
1.המבקש ואשתו קיבלו הלוואה מהמשיב. לצורך פרעון ההלוואה חתם המבקש על כתב הוראות בלתי חוזרות (להלן - "כתב ההוראות") לפיו העביר למשיב את הזכות לקבל סכומים מתוך משכורתו מ"אגד"; ואכן במשך שנים העבירה "אגד" כספים למשיב על פי כתב ההוראות. בינתיים ננקטו נגד המבקש הליכי הוצאה לפועל, במספר תיקים שאוחדו, ובמסגרת האיחוד חוייב המבקש לשלם תשלומים חודשיים. ראש ההוצאה לפועל בחיפה (כבוד הרשם ע' סעד), שנדרש לענין כתב ההוראות, בהחלטתו מיום 10.7.00, הורה להמשיך ולהעביר סכומים ממשכורתו של המבקש על פי כתב ההוראות, כל עוד מקיים הוא את המוטל עליו במסגרת איחוד התיקים. המערער ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה וטען שיש להפסיק את העברת הסכומים על פי כתב ההוראות. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ס' ג'ובראן), בפסק דינו מיום 21.3.01, דן בבקשה כבערעור ודחה אותו. המבקש ביקש להרשות לו לערער על פסק הדין.
2.דין הבקשה להדחות. טענותיו של המבקש בבקשתו אינן חורגות מדלת אמותיהן של המחלוקות שנדונו בין בעלי הדין, כאמור לעיל, ואינן מגלות שאלה משפטית או ציבורית המצדיקה דיון בערכאה שלישית (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123). לעצם הענין יצוין כי מקצת טענותיהם - העובדתיות והמשפטיות - של בעלי הדין הועלו לראשונה במסגרת הבקשה שלפני ולא נתבררו בערכאות הקודמות. אחת מטענות אלה היא כי לגבי החוב שלצורך פרעונו ניתן כתב ההוראות לא ננקטו הליכי הוצאה לפועל, כך שאיננו חלק מאיחוד התיקים. ממילא אין מקום שראש ההוצאה לפועל יתן הוראות לגביו.
3.הבקשה להרשות ערעור נדחית. לפיכך מתבטל הצו הארעי בדבר עיכוב העברת כספי המבקש מ"אגד" למשיב, שניתן בהחלטתי מיום 4.5.01.
בנסיבות הענין לא יפסקו הוצאות.
ניתנה היום, י"ט באב תשס"א
(8.8.01).
ש
ו פ ט