החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3200/98 בנק הפועלים בע"מ נ. "חמד" חברה קבלנית להנחת צנרת ועבודות עפר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטה דיוניתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה שעניינה טענה כי השופט המלומד עשה שימוש בלתי נאות בשיקול דעתו. נקבע כי הטענות לא שכנעו שנפל פגם בהחלטה, והמבקשים חויבו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

אין מחלוקת בין הצדדים על הדין החל, אך קיימת מחלוקת על יישומו. בית המשפט המחוזי סבר שקיימת אחיזה כלשהי לטענה שמצבה הכספי של המשיבה נגרם על ידי המבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בשיקול דעתו של השופט המלומד בהחלטה נשוא הבקשה

מילות מפתח

  • שיקול דעת
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3200/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

בנק הפועלים בע"מ

2.

חלים מח'ול עו"ד-כונס מניותיו של סוהיל מבאריקי

נגד

המשיב

ה :

"חמד" חברה קבלנית להנחת צנרת ועבודות עפר בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 22.4.98

בתיק

המרצה 1826/98 שניתנה על ידי

כבוד

השופט י. דר

בשם

המבקשים: עו"ד ח. מחול

בשם

המשיבים: עו"ד א. גל

החלטה

אין מחלוקת בין בעלי הדין לגבי הדין החל בסוגיה נשוא הבקשה, אך קיימת מחלוקת לגבי ישומו.

השופט המלומד סבר שקיימת אחיזה כלשהי לטענה שמצבה הכספי הרעוע של המשיבה נגרם על ידי המבקש מס' 2 (או על ידי שני המבקשים), וטענות המבקשים לא שכנעוני כי על יסוד החומר שלפניו עשה השופט המלומד שימוש בלתי נאות בשיקול דעתו.

הבקשה נדחית. שכר טרחת עורך הדין לפי התוצאות בתובענה, אותו אני קובע בסכום של 10,000.- ש"ח.

ניתן היום כד באב תשנ"ח (16.8.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98032000.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות