החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3201/00 מוחמד פלאח נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · נכות צבאית - קביעת קשר סיבתי בין תנאי השירות לנזקבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"א 4187/00

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין תביעת נכות של מערער שירות. נקבע כי הנמקה המבוססת על הימנעות המערער מפנייה מיידית לרופא שייכת לדיני האשם ואינה יכולה לעמוד. הוחזר העניין לוועדת הערעורים לחקירה ולבחינת הקשר הסיבתי בין תנאי השירות לנזק, לרבות השאלה אם אי שמירת הסודיות ביחידה מנעה מהמערער להתלונן.

העובדות

המערער שירת בצה"ל וטען לפגיעה רפואית שנגרמה לו בשירות. ועדת הערעורים והבית המחוזי ייחסו את הנזק להימנעותו מפנייה מיידית לרופא. המערער טען כי אי שמירת הסודיות ביחידה המבצעית מנעה ממנו להתלונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נימוק ועדת הערעורים והבית המחוזי, לפיו הימנעות המערער מפנייה מיידית לרופא גרמה לנזקו, יכול לעמוד?
  2. 2.האם יש לבחון אם הנזק נגרם מתנאי השירות ביחידה המבצעית ואם אי שמירת הסודיות מנעה מהמערער להתלונן?

הלכות

  1. 1

    נימוק המבוסס על הימנעות הנפגע מפנייה מיידית לרופא הוא נימוק מתחום דיני האשם ואינו יכול לעמוד בהקשר של קביעת נכות צבאית.

    ״הנמקה זו היתה שהימנעותו של המערער מלפנות מיד לרופא עם גילוי הסימנים הראשונים לפגיעתו היא שגרמה לנזקו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קצין התגמולים
  • ועדת הערעורים
  • תנאי השירות
  • דיני האשם
  • הנמקה
  • מומחה רפואי
  • פגם מולד
  • דלקת
  • תסביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 3201/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערער : מוחמד פלאח

נגד

המשיב : קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.3.00 בע"א

4187/00 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא

י' יעקבי-שוילי, ס' ג'ובראן, י' גריל

תאריך הישיבה:

כ"ז תמוז תשס"ב (7.7.2002)

בשם

המערער : עו"ד שלי דוד

בשם

המשיב : עו"ד שלמה פרידלנדר

פסק ד ין

נראה לנו שהנמקתו של בית המשפט המחוזי בעקבות הנמקת ועדת הערעורים אינה יכולה לעמוד. הנמקה זו היתה שהימנעותו של המערער מלפנות מיד לרופא עם גילוי הסימנים הראשונים לפגיעתו היא שגרמה לנזקו של המערער, הנמקה שהיא מתחום דיני האשם.

לאחר עיון בחומר שלפנינו אנו מקבלים את הערעור ומחזירים את הענין לועדת הערעורים על מנת שהמערער יחקר על העובדות שלהן טען ויקבע אם הנזק יכול היה להיגרם כתוצאה מתנאי השירות בין אם מדובר בפגם מולד, דלקת, תסביב או סיבה אחרת; כמו כן תתייחס הועדה לשאלה אם תנאי השירות ביחידה המבצעית שבה שרת המערער הביאו את המערער (מחמת אי השמירה על הסודיות שלה הוא טוען) שלא להתלונן על הפגיעה שנגרמה לו.

הועדה תהיה רשאית לפי שיקול דעתה למנות מטעמה מומחה רפואי.

ניתן היום, כ"ז תמוז תשס"ב

(7.7.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4187/00

הלכות

  1. 1נימוק המבוסס על הימנעות הנפגע מפנייה מיידית לרופא הוא נימוק מתחום דיני האשם ואינו יכול לעמוד בהקשר של קביעת נכות צבאית.