החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3208/04 חיים אורבוך נ. "ספר לכל" - הוצאת ספרים

ניתן ביום
הרכב
אשר גרוניס
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 3208/04 חיים אורבוך נ' "ספר לכל" - הוצאת ספרים (27.5.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-3208-04

בקצרה

סדר דין אזרחי · תקיפת החלטת רשם בבקשה לסילוק על הסףבקשת רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בבקשה לסילוק על הסף של כתב תביעה מתוקן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור הוגשה על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שקיבל בקשה לסילוק על הסף של כתב תביעה מתוקן וקבע כי התובע יגיש כתב תביעה מתוקן בשנית. בית המשפט העליון קבע כי ההליך שנבחר אינו המתאים לתקיפת ההחלטה, וכי המבקש רשאי להגיש בקשה להארכת מועד לתקיפתה בדרך ובערכאה הנכונות. הבקשה נמחקה.

העובדות: בית המשפט המחוזי, באמצעות רשם, קיבל בקשה לסילוק על הסף של כתב תביעה מתוקן שהוגש על ידי המבקש, וקבע כי התובע יגיש כתב תביעה מתוקן בשנית. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

העובדות

בית המשפט המחוזי, באמצעות רשם, קיבל בקשה לסילוק על הסף של כתב תביעה מתוקן שהוגש על ידי המבקש, וקבע כי התובע יגיש כתב תביעה מתוקן בשנית. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההליך של בקשת רשות ערעור הוא ההליך המתאים לתקיפת החלטת הרשם בבקשה לסילוק על הסף של כתב תביעה מתוקן?

הלכות

  1. 1

    ההליך של בקשת רשות ערעור אינו ההליך המתאים לתקיפת החלטת הרשם, בין אם ייראה בה החלטה אחרת ובין אם פסק דין, ויש לתקפה בדרך הנכונה ובפני הערכאה הנכונה.

    ״לפיכך, בין שיש לראות בהחלטה האמורה משום החלטה אחרת ובין שיש לראותה כפסק דין, ההליך הנוכחי אינו ההליך המתאים לתקיפתה של ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • סילוק על הסף
  • כתב תביעה מתוקן
  • פסק דין
  • החלטה אחרת
  • בקשה להארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3208/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

חיים אורבוך

נ ג ד

המשיבים:

1. "ספר

לכל" - הוצאת ספרים

2. תמר עץ הדר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בת"א-יפו מיום 25.2.04 בבש"א 7421/02 שניתנה על ידי כבוד הרשם

א' שילה

בשם המבקש: עו"ד

ר' פשר-אייקנאר

החלטה

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לסילוק על הסף של כתב תביעה מתוקן, שהוגש על ידי המבקש. בהחלטה נפסק כי "יש לקבל את הבקשה ולמחוק את כתב התביעה המתוקן או לפחות את כל הטענות וההשוואות כמפורט לעיל". עם זאת נקבע, כי התובע יגיש בשנית כתב תביעה מתוקן.

כפי שצוין בהחלטה גופא, היא ניתנה על ידי רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט א' ש' שילה, אשר דן אך בבקשה לסילוק על הסף. לפיכך, בין שיש לראות בהחלטה האמורה משום החלטה אחרת ובין שיש לראותה כפסק דין, ההליך הנוכחי אינו ההליך המתאים לתקיפתה של ההחלטה (ראו סעיפים 96(א), 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). יצוין, כי פתוחה הדרך בפני המבקש להגיש בקשה להארכת מועד, לשם תקיפתה של ההחלטה בדרך הנכונה ובפני הערכאה הנכונה. כמובן אין בדבריי כל הבעת עמדה לגבי תוצאותיה של בקשה כאמור אם תוגש.

בקשת רשות הערעור נמחקת, איפוא, בלא צורך בתשובה.

ניתנה היום, ז' בסיון תשס"ד

(27.5.04).

ש

ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04032080_S02.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7421/02

הלכות

  1. 1ההליך של בקשת רשות ערעור אינו ההליך המתאים לתקיפת החלטת הרשם, בין אם ייראה בה החלטה אחרת ובין אם פסק דין, ויש לתקפה בדרך הנכונה ובפני הערכאה הנכונה.