רע"א 321/17 רונן אברבוך נ. Otkritie International Investm

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 20,000 ש"ח. עניינו של ההליך בקשת רשות ערעור על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי מיום 4.1.2017 אשר ניתנו במסגרת ערעור רשם שהוגש על ידי המבקשים. בהחלטות אלה דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקשים להפחתת סכום העירבון (בסך 25,000 ש"ח) אותו חויבו להפקיד כתנאי למתן עיכוב ביצוע ארעי (שעניינו מניעת השבת ערובות אשר הופקדו על ידי המשיבים במסגרת ההליך העיקרי), עד להכרעה בערעור רשם. המשיבים מתנגדים לבקשה.

לאחר שעיינתי עיין היטב בבקשת הפטור שבכותרת, בתגובת המשיבים לבקשה ובבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. אנמק בקצרה.

הפטור מהפקדת עירבון בהליך זה מבוקש הן על בסיס טענת העדר יכולת כלכלית; והן על בסיס הטענה כי הוא גבוה מן הראוי בנסיבות העניין (ראו, תקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

מוכן אני לקבל את טענת המשיבים כי במסגרת בקשת הפטור שלפניי

לא הונחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין היעדר יכולתם של המבקשים להפקיד עירבון בסכום של 20,000 ש"ח. כך, בשים לב לעובדה שהבקשה אינה כוללת פירוט ותיעוד מספקים באשר למצבם הכלכלי של המבקשים, ואף אינה נתמכת בתצהיר (ולא נעלם מעיניי התצהיר אשר הוגש לבית המשפט המחוזי לתמיכה בבקשה להפחתת עירבון ואשר צורף כנספח 6 לבקשת רשות הערעור גופה). אף לא הובהר כיצד מממנים המבקשים את ייצוגם המשפטי. לא למותר לציין, כי בגדר הבקשה להפחתת עירבון - המצורפת כנספח 6 לבקשת רשות הערעור - ציינו המבקשים במפורש כי יש ביכולתם להפקיד עירבון בסך 12,000 ש"ח באמצעות סיוע מסביבתם הקרובה (סעיף 30 לבקשה להפחתת עירבון).

נוכח האמור לעיל, אין מקום לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון בהליך זה מחמת היעדר יכולת כלכלית (ויודגש כי קביעה זו מוגבלת לצרכי הכרעה בבקשת הפטור שלפנייו ואין בה משום הבעת עמדה ביחס לבקשת רשות הערעור). עם זאת, דומני כי יש צדק בטענת המבקשים לפיה סכום העירבון אותו קבעה המזכירה הראשית חורג מן הראוי בנסיבות העניין. בקשת רשות הערעור מופנית כאמור כנגד סירובו של בית המשפט המחוזי להפחית את סכום העירבון - בסך 25,000 ש"ח - אותו חויבו המבקשים להפקיד. אחת הטענות הערעוריות המועלות על ידי המבקשים היא שאין ביכולתם הכלכלית להפקיד עירבון בסכום האמור. אין זה הגיוני איפוא לחייבם להפקיד עירבון בגובה 20,000 ש"ח - סכום הנושק לסכום העירבון עליו הם משיגים - כתנאי לדיון בבקשת רשות הערעור (ראו והשוו למשל, רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ , פיסקה 5 (29.1.2008)).

על רקע האמור לעיל החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהפחית את העירבון בהליך זה לסכום של 9,000 ש"ח (וכאמור, מדובר בסכום נמוך מזה שהמבקשים עצמם ציינו כי יש ביכולתם להפקיד בבית המשפט המחוזי). עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 29.3.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.