רע"א 3216/22 זכי דחנוס נ. עיריית תל אביב

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 9.3.2022, בע"א 46952-04-21 (השופטת י' שבח – סג"נ, והשופטים י' אטדגי , ו- ש' יעקובוביץ ), שבו נדחה ערעור המבקש על פסק הדין של בית משפט השלום בתל אביב-יפו, מיום 17.2.2021, בת"א 7198-12-18 (השופט ט' חבקין ), בגדרו נקבע כי על המבקש לפנות את המקרקעין בהם הוא מתגורר.

לאחר שעיינתי בבקשה, נחה דעתי כי דינה להידחות, אף ללא צורך בתשובה מאת המשיב. זאת, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018.

הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים . בנסיבות העניין, מתן הרשות לערער אינו דרוש גם כדי למנוע עיוות דין.

המבקש מלין אמנם על כך שהדיון בערעור התקיים ללא נוכחותו, זאת חרף בקשתו לדחיית מועד הדיון, בשל הידבקות בנגיף הקורונה; אולם, לא השתכנעתי כי בכך נפגעו זכויותיו הדיוניות של המבקש, אשר היה מיוצג. בהחלטת בית המשפט המחוזי, מיום 27.2.2022, בבקשה לדחיית דיון, נקבע כך: "בהינתן עיכוב ביצוע, נוכח התנגדות המשיבה, ובהינתן שמועדים נדחים, נוכח אירועי הקורונה במשך השנתיים האחרונות, נקבעים רק לחודש ינואר 2023 – לא אוכל להיעתר לבקשה" .

החלטה זו – מפורטת ומנומקת די הצורך, ומתבססת על טעמים ממין העניין. עוד טוען המבקש, כי

"בעת הדיון בערעור הועלו מספר הצעות פשרה, אולם, המבקש לא יכל לשמען מפי [המותב] ומחמת מצבו הבריאותי אף לא יכול היה להתייחס אליהן בטלפון" . דא עקא, כעולה מההחלטה שניתנה בסוף הדיון, למבקש ניתנו 7 ימים להתייחס להצעת הפשרה שהועלתה – וכך עשה המבקש, בתגובתו מיום 7.3.2022.

אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית בזאת.

משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.