רע"א 3218/19פלוני נ. מרכז לבריאות הנפש שער מנשה

לאחר הגשת הבקשה ולקראת הדיון התבררו עובדות נוספות הנוגעות להליך ולעניינו של המבקש.

על רקע זה ובנסיבות העניין הגיעו הצדדים לכלל הסכמה כדלקמן:

א.

עניינו של המבקש יחזור לדיון מחדש בוועדה לפי חוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991 ביום 27.5.2019.

ב.

הוועדה תדון בנושא על פי המצע העובדתי העדכני והאבחנות שלהן נטען עתה.

ג.

המבקש נותר בשלב זה באשפוז עד למתן החלטה אחרת על ידי הוועדה או הגורמים הרפואיים הרלוונטיים על פי החוק.

ההסכמה תבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

בשולי הדברים, אך לא בשוליים כלל ועיקר, אנו מוצאים לנכון להעיר במבט צופה פני עתיד כי יש מקום להפקת לקחים בכל הנוגע ליידוע הורים או קרובים באשר לקיום דיון בוועדה, כשהדגש מושם על יידוע באופן פורמלי, באופן שלא יותיר מקום לספק באשר למסרים או למידעים שנמסרו, ובכפוף לשיקולי פרטיות, חיסיון מידע רפואי ואילוצי זמנים. סמכויות של אשפוז כפוי הן סמכויות כבדות משקל שהשימוש בהן חייב להיות קפדני גם בכל הנוגע להיבטים הפרוצדורליים. לשיטתנו, אף ראוי שיהיו נהלים מסודרים וברורים בנושא.

באשר להיבטים העקרוניים שנטען להם, אין זה המקום לדון בהם, אך נציין כי המבקשים להצטרף להליך יכולים להציג את עמדתם לא רק במסגרת הליך קונקרטי, אלא בהקשר של הליכי חקיקה או מדיניות, ומבלי שאנו נוקטים כל עמדה לגוף הדברים.

הצדדים שומרים על טענותיהם בפן העקרוני.

אין צו להוצאות.