פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3235/14
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
אורית פייגנבוים
נ ג ד
המשיבים:
1. תמיר פייגנבוים
2. פינוטק טריידינג אינק
3. אסתר ליפסקר
4. כלל פיננסים בטוחה ניהול השקעות בע"מ
5. ריטה מיכאלביץ
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ח' ברנר) מיום 1.2.2014 בתיק רע"א
049480-12-13
בשם המבקשת:
עו"ד עז אלדד
החלטה
הבקשה לרשות ערעור שלפניי נסבה על השאלה אם שגה בית המשפט המחוזי (כב' השופט ח' ברנר ) כשהתערב – בפסק דין מנומק – בהחלטות ביניים של בית משפט השלום (כב' השופטת ח' ינון ) והורה על גילוי ועיון במסמכים כמפורט בפסק הדין.
בחנתי את נימוקי הבקשה לרשות ערעור. אין היא מעלה כל שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים הישירים למחלוקת כנדרש באמת המידה שהתוותה בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123 (1982)) ואף לא נטען אחרת. הלכה זו חלה ביתר שאת כשמדובר בהחלטת ביניים שאינה מסיימת את ההליך. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה וכך אני מורה. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ב בסיון התשע"ד (10.6.2014).
ש ו פ ט