החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3238/10 חיים צוף נ. קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה דיונית על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד להגשתה עד ליום 10.8.2010. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות, והגשה במקביל לבית המשפט ולמבקש. כמו כן התבקשה הודעה האם המבקש מסכים לדיון כערעור לגופו במידת הצורך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לדון בבקשת רשות הערעור כערעור לגופו אם יידרש?

מילות מפתח

  • אסמכתאות
  • רשות ערעור
  • ערעור לגופו
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3238/10

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

חיים צוף

נ ג ד

המשיבים:

1. קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים

משלימים בע"מ (בפירוק)

2. קווי אשראי (מרכז) בע"מ (בפירוק)

3. קווי אשראי (א.ש) בע"מ (בפירוק)

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"ר

27727-02-10 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' צ'רניאק ביום 22.3.2010

בשם המבקש:

עוה"ד ז' לנדה;

עוה"ד ר' קסלר; עוה"ד ד' קנז

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 10.8.2010.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקש יודיע אף הוא עד ליום 10.8.2010, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ה בתמוז התש"ע (7.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ער 27727-02-10