פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3249/97 כלל שיווק ומסחר 1964 בע"מ נ. איתן אורנשטיין ,עו"ד מפרק א.חלב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה דיונית בתביעה מסחריתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, בקבעו כי אין עילה מספקת למתן רשות. טענות המבקשת נשמרו לה לצורך הערעור על פסק הדין. הדיון נסב גם על היקף דוח רואה חשבון מאומת שהוסכם לשמש ראיה יחידה וחלוטה.

העובדות

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתביעה אזרחית. במסגרת הדיון הוסכם כי דוח רואה חשבון מאומת ישמש ראיה יחידה וחלוטה לתוכנו, והדוח יתייחס לכמויות הנעליים שנמכרו בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה מספקת למתן רשות ערעור על ההחלטה הדיונית של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין עילה מספקת למתן רשות ערעור על ההחלטה, והטענות שמורות לבקשת במסגרת הערעור על פסק הדין

    ״נראה לנו שאין עילה מספקת ליתן רשות לערער על ההחלטה; טענותיה של המבקשת שמורות לה כמובן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילה מספקת
  • כמויות הנעליים שנמכרו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3249/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' גולדברג

כבוד

השופט י' אנגלרד

המבקש

:

כלל

שיווק ומסחר 1964 בע"מ

נגד

המשיב

ים

:

1.

איתן אורנשטיין ,עו"ד מפרק

2.

א. חלבאני הלבשת ספורט בע"מ (בפירוק)

בקשת

רשות ערעור על פסק דין

בית

המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

30.4.97 בת.א. 151/92 שניתן על

ידי השופט י. זפט

תאריך הישיבה: כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97).

בשם

המבקש : עו"ד סמט חיים, עו"ד דניאל הרינג,

עו"ד שטוף

בשם

המשיב ים: עו"ד ברקוביץ אבישי

עו"ד ברקוביץ: לדידנו הדו"ח המאומת על ידי רואה חשבון יתייחס רק לכמויות הנעליים שנמכרו, מבלי לפרט שמות ספקים וחשבונות רווח והפסד. מבחינתנו אנו מסכימים שהדו"ח של רואה החשבון ישמש כראייה יחידה וחלוטה לתכנו.

ה ח ל ט ה

נראה לנו שאין עילה מספקת ליתן רשות לערער על ההחלטה; טענותיה של המבקשת שמורות לה כמובן, במידת הצורך, בגדר הערעור על פסק הדין.

ניתן היום כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97032490.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה מספקת למתן רשות ערעור על ההחלטה, והטענות שמורות לבקשת במסגרת הערעור על פסק הדין