פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3251/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. פלונית
2. עאמר חסן אבו אלקיעאן
3. ודאד אבו אלקיעאן
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הבריאות - מדינת ישראל
2. קופת חולים - שירותי בריאות כללית
3. מור המכון למידע רפואי בע"מ
בקשה לסעד על פי צד אחד
בשם המבקשים:
עו"ד נימר מוסא
החלטה
אכן, באופן עקרוני רשאית ערכאת הערעור לדון ולהכריע בבקשת רשות ערעור על פי צד אחד (תקנה 406א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). אולם, לאחר עיון בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי אין זה המקרה המתאים לפעול בדרך האמורה.
אציין, כי החומר שהונח בפניי אינו כולל את כתבי הטענות שהוגשו בערכאה הדיונית. מהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 27.4.2010, עליה משיגים המבקשים, אני למד כי טענת זיוף כבר הועלתה בהליך. אין זה ברור האם הטענה בבקשה דנא הינה טענת הזיוף אליה מכוון בית משפט קמא. אף אם מדובר בטענה אחרת ונוספת מזו שהועלתה בעבר, הרי כאמור לא נמצא לי שקיים בסיס מספיק על מנת שיינתן סעד על פי צד אחד בערכאת הערעור.
בקשת רשות הערעור נדחית איפוא. למען הסר ספק מובהר, כי הכרעתי מתייחסת אך לעניין הסעד על פי צד אחד. בהחלטתו של בית המשפט המחוזי הוא הורה לנתבעים (המשיבים דכאן) להגיב תוך עשרה ימים, וכך עליהם לעשות.
ניתנה היום, ט"ו באייר התש"ע (29.4.2010).
ש ו פ ט