רע"א 3256/18 נתנאל שניאור הרוש נ. קופת חולים מאוחדת - רשומות רפואיות

קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים

מצטברים : האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון (למשל, בשג"ץ 4934/14

גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

בענייננו, התשתית אשר הונחה באשר למצבו הכלכלי של המבקש חלקית ביותר וחסרה. בין היתר אציין כי המסמך המוכתר בכותרת "תצהיר" אינו חתום על ידי עורך דין וממילא אינו מהווה תצהיר ערוך כדין, וכי הבקשה נעדרת פירוט ותיעוד מספקים לעניין הוצאותיו של המבקש. אף אין בנמצא התייחסות לשאלת יכולתו של המבקש לגייס עירבון בעזרת סביבתו הקרובה. לאמור עד כה מצטרף הנתון, כי לאחר עיון בבקשה ספק בעיניי אם היא מגלה עילה להתערבותה של ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי", ובוודאי שלא ניתן לומר עליה כי סיכויה ממשיים. ודוק: רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת, דרך כלל, רק במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, או במקרים מהם עולה עיוות דין חמור. זאת ועוד: כאשר מדובר בהליך שתחילתו בבית המשפט לתביעות קטנות, מתחם ההתערבות מצומצם אף יותר ושמור למקרים נדירים במיוחד. כך, לאור תכליתו של מוסד ה"תביעות הקטנות" אשר נועד להיות חסכוני, יעיל ופשוט (למשל, רע"א 8144/04 בודקר נ' בשקירוב (20.3.2005); רע"א 8768/13 גרמה נ' עוזיר (12.1.2014)).

נוכח כלל האמור לעיל, לא מצאתי לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כמבוקש. עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב גם לשוויו הנמוך של ההליך ולזהות הצדדים - יועמד העירבון על סכום של 5,000 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 22.5.2018 והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.