החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 3263/21 Danfoss A.S נ. אמיר זילברברג

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3263/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

Danfoss A.S

נ ג ד

המשיבים:

1. אמיר זילברברג

2. משה ברוך

3.

Panasonic

Corporation

4.

Whirlpool

Corporation

5.

Tecumseh

Products Company inc

6.

Appliances

Components Company (ACC)

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופטת

מ' בן-ארי

)

מיום 3.3.2021 ב-תצ

42389-01-16

בשם המבקשת:

עו"ד חגי דורון; עו"ד

אוריאל פרינץ; עו"ד גיתית לוין גרינברג; עו"ד תומר צרור

החלטה

בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ) הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. התשובה תוגש עד ליום 24.6.2021, ועל נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140(א) לתקנות. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה הן במישרין למבקשת. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה

היום, ט"ו בסיון התשפ"א (26.5.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2296/19TECUMSEM PRODUCTS COMPANY נ. אמיר זילברברגפסק-דין