החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3278/98 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. זעאתרה חברה לבנין פיתוח ושיפוץ עתי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות להתגונן בסדר דין מקוצר והוצאותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור ככל שהיא נוגעת להחלטה ליתן למשיבים רשות להתגונן בסדר דין מקוצר. עם זאת, נקבע כי לא הייתה הצדקה לחייב את המבקש בהוצאות, ולכן חיובו בהוצאות בוטל. לא נפסקו הוצאות בבקשה עצמה.

העובדות

המבקש הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד המשיבים. בית המשפט נתן למשיבים רשות להתגונן וחייב את המבקש בהוצאות בסך 3,000 ש"ח לכל אחד מהם. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה ליתן למשיבים רשות להתגונן בפני תביעה בסדר דין מקוצר?
  2. 2.האם הייתה הצדקה לחייב את המבקש בהוצאות בסך 3,000 ש"ח לכל משיב?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטה שנתנה למשיבים רשות להתגונן בפני התביעה בסדר דין מקוצר

    ״לאחר היסוסים, באתי למסקנה כי אין להתערב בהחלטה ליתן למשיבים רשות להתגונן בפני התביעה בסדר דין מקוצר אותה הגיש המבקש נגדם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא הייתה הצדקה לחייב את המבקש בהוצאות, וראוי היה להשאיר את שאלת ההוצאות לשלב המשפט

    ״בהתחשב בכך שהמקרה הוא גבולי, ובהתחשב בסיכוייה הרבים של התביעה להתקבל, ראוי היה להשאיר את שאלת ההוצאות לשלב המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות להתגונן
  • סדר דין מקוצר
  • הוצאות
  • תביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3278/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

בנק המזרחי המאוחד בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

זעאתרה, חברה לבנין פיתוח ושיפוץ עתיקות בע"מ

2.

לואיס זעאתרה

3.

כרים זעאתרה

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 23.4.98 בתיק המ' 2624/96

(ת"א 307/96) שניתנה על ידי כבוד השופט אמינוף

בשם

המבקש: עו"ד שי אייל

בשם

המשיבים: עו"ד זכי כמאל

החלטה

1.עיינתי בבקשה לרשות ערעור על נספחיה, וכן בתגובת המשיבים לבקשה. לאחר היסוסים, באתי למסקנה כי אין להתערב בהחלטה ליתן למשיבים רשות להתגונן בפני התביעה בסדר דין מקוצר אותה הגיש המבקש נגדם.

2.עם זאת, נראה לי שלא היתה הצדקה לחייב את המבקש בתשלום הוצאות בסך 3,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים. בהתחשב בכך שהמקרה הוא גבולי, ובהתחשב בסיכוייה הרבים של התביעה להתקבל, ראוי היה להשאיר את שאלת ההוצאות לשלב המשפט, אשר בו יתכן ויוברר שלא היה יסוד להגנת המשיבים. יצויין בהקשר זה, שבתשובת המשיבים לבקשה לרשות ערעור אין התייחסות לטענות המבקש כי לא היתה הצדקה בנסיבות המקרה להטיל עליו הוצאות.

3.על סמך כל האמור לעיל, הבקשה לרשות ערעור, ככל שהיא נוגעת להחלטה ליתן למשיבים רשות להתגונן - נדחית. חלק הבקשה המתייחס לעניין ההוצאות, יראה כאילו ניתנה לו רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה, והערעור מתקבל במובן זה שחיוב המבקש בתשלום הוצאות למשיבים מבוטל בזה.

בהתחשב בנסיבות, אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, יג' בכסלו התשנ"ט

(2.12.98).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98032780.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטה שנתנה למשיבים רשות להתגונן בפני התביעה בסדר דין מקוצר
  2. 2לא הייתה הצדקה לחייב את המבקש בהוצאות, וראוי היה להשאיר את שאלת ההוצאות לשלב המשפט